原告徐某
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告湖北廣順房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人何柯林。

原告徐某與被告湖北廣順房地產開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙國營獨任審判，于2016年11月17日公開開庭進行了審理。原告徐某及其的委托代理人潘新國到庭參加訴訟，被告湖北廣順房地產開發(fā)有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年3月4日，被告與原告簽訂《鋁合金制作安裝合同》，約定：被告將其開發(fā)的位于羅田縣鳳山鎮(zhèn)橋南新區(qū)的未來尚城工程發(fā)包給原告，承包范圍為室外窗的制作和安裝，結算總價以雙方現場實際驗收為準，開工日期為2014年3月3日，工期49天。工程結束后，經原被告現場核實，面積為1267.48平方米，總價款為396627元。到2015年1月18日止，被告支付11000元，下欠286627元未付，現請求判令被告支付工程款286627元，并從2015年1月18日起按日2%計算違約金至還款之日止。

本院認為：《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。……”，原被告簽訂的《鋁合金制作安裝合同》合法有效，原告已實際履行，雙方并已結算，被告湖北廣順房地產開發(fā)有限公司應按合同履行付款義務，原告請求支付利息，因雙方沒有約定利率及計付日期，而該欠款系建筑工程款，故支付利息的請求予以支持，但其請求利率過高，應按中國人民銀行同期貸款利率計付利息。計付日期應以原告向本院起訴之日為起點。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北廣順房地產開發(fā)有限公司償還徐某人民幣28.6627萬元，并自2016年9月27日起至還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計付利息。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
上述應付款項均限本判決發(fā)生法律效力后十日內付清。如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5599元，由被告湖北廣順房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上
訴案件上訴費5599元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙國營

書記員：徐永華