原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：尹力清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
被告：荊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市百川經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)理，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：袁叢銘，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告荊某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人尹力清，被告荊某某及其委托訴訟代理人袁叢銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告荊某某給付提拉米蘇設(shè)備款8000元。事實(shí)和理由：2015年12月27日，原告與被告合伙經(jīng)營(yíng)三套車云倉(cāng)超市和提拉米蘇加工廠等項(xiàng)目。2016年1月26日，被告未經(jīng)原告同意，擅自將合伙期間購(gòu)買的提拉米蘇生產(chǎn)設(shè)備以40000元的低價(jià)出售，并將出售的款項(xiàng)據(jù)為己有，原告多次向被告索要設(shè)備款，被告拒絕給付。
被告荊某某辯稱，1、本案遺漏訴訟主體，原、被告雙方系合伙關(guān)系，合伙人還有婁德玲、程玉芹、蔣小晶，所出售提拉米蘇的設(shè)備價(jià)款為40000元，婁德玲、程玉芹、蔣小晶每人占有8000元，被告占有16000元，在合伙體未清算之前，被告只是對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)占有；2、應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙體進(jìn)行清算后方能確認(rèn)原告是否有資格取得8000元設(shè)備款，被告在合伙期間共投入400000元，至今為止，被告所占有的合伙體財(cái)產(chǎn)是很少的，只有清算完畢后，才能確認(rèn)被告是否具有返還給其他合伙人所占有的財(cái)產(chǎn)，或者是否應(yīng)當(dāng)予以返還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月7日，原告徐某某與被告荊某某及婁德玲、程玉芹、蔣小晶簽訂股份經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，該協(xié)議書名為股份經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，實(shí)為合伙協(xié)議。該協(xié)議書約定：“合作終止后全體股東共同或者推薦清算人進(jìn)行清算，清算后如有盈余，則按收取債權(quán)，清償債務(wù)，按出資比例分配剩余財(cái)產(chǎn)順序進(jìn)行；如虧損，先以股東共同財(cái)產(chǎn)償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)牟糠?，由股東按出資比例承擔(dān)”。本案原告主張的提拉米蘇設(shè)備款系合伙期間的財(cái)產(chǎn)，合伙體針對(duì)合伙期間的資產(chǎn)未進(jìn)行清算。對(duì)于原告提供的錄音材料，因該證據(jù)不能證明原告欲證明的問(wèn)題，且被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告提供該證據(jù)欲證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為:綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、合伙體是否已解散及合伙期間的財(cái)產(chǎn)是否進(jìn)行了清算；2、被告是否應(yīng)返還原告提拉米蘇設(shè)備款8000元。
原告徐某某與被告荊某某及婁德玲、程玉芹、蔣小晶簽訂的股份經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，系合伙協(xié)議，該協(xié)議書系在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，該協(xié)議對(duì)全體合伙人具有約束力。該協(xié)議書第九條第二項(xiàng)約定“合作終止后全體股東共同或者推薦清算人進(jìn)行清算，清算后如有盈余，則按收取債權(quán)，清償債務(wù)，按出資比例分配剩余財(cái)產(chǎn)順序進(jìn)行；如虧損，先以股東共同財(cái)產(chǎn)償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)牟糠郑晒蓶|按出資比例承擔(dān)”。本案原告主張的提拉米蘇設(shè)備款系合伙期間的財(cái)產(chǎn)，因未按合伙協(xié)議約定共同或推舉清算人對(duì)合伙期間的資產(chǎn)進(jìn)行清算，無(wú)法確定合伙期間盈余與虧損情況。因此，對(duì)合伙期間的提拉米蘇設(shè)備款暫不符合分割條件。故對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，本院對(duì)原告徐某某要求被告荊某某給付提拉米蘇設(shè)備款8000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)>第55條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉淑霞
審判員 陳國(guó)民
人民陪審員 魯金霞

書記員： 王雪瑩