原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：吳濤，湖北源來(lái)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：許鳳，湖北源來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處章華南路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告彭某某與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。訴訟中，原告彭某某于2018年6月1向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、后期治療費(fèi)等進(jìn)行司法鑒定。本院依法委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2018年7月19日，該室作出鄂潛醫(yī)所（2018）法鑒字第084號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。2018年8月2日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人吳濤、許鳳、被告楊某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人代立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告楊某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失186298.31元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月19日，被告楊某某駕駛鄂XXXX**號(hào)“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車(chē)，沿潛江市園林辦事處城南3組公路由東向西行駛，15時(shí)30分許，該車(chē)行駛至城南3組460號(hào)門(mén)前十字路口處，其所駕車(chē)左側(cè)前部與沿城南3組由南向北行駛至此的原告彭某某駕駛的普通二輪摩托車(chē)前部相撞，造成原告彭某某受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告彭某某、被告楊某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。原告彭某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療41天，支付了醫(yī)療費(fèi)95891.79元。原告彭某某的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為兩處十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為120日，營(yíng)養(yǎng)90日，后期內(nèi)固定棄除費(fèi)用15000元。原告彭某某支付了鑒定費(fèi)1900元。
鄂XXXX**號(hào)“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)限額為1000000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告楊某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)58000元，要求返還。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，但認(rèn)為,原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核定；被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的潛江市江漢大市場(chǎng)大藥房出具的購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白收據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不是正式收據(jù)；對(duì)原告提交的潛江市友家家具超市出具的證明、彭某某書(shū)寫(xiě)的領(lǐng)條有異議，認(rèn)為沒(méi)有勞動(dòng)合同、銀行交易流水及納稅證明，達(dá)不到其證明目的；對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為均系大額票據(jù)，且票據(jù)連號(hào)，不具有真實(shí)性。原告對(duì)被告楊某某提交的金額為68000元的住院預(yù)收款收據(jù)6張有異議，認(rèn)為被告楊某某只交款2次，金額為40000元，保險(xiǎn)公司交納1次，金額為10000元。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的潛江市江漢大市場(chǎng)大藥房出具的購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白收據(jù)不是正式收據(jù)，不具有合法性，對(duì)該收據(jù)，本院依法不予采信；原告提交的潛江市友家家具超市出具的證明、彭某某書(shū)寫(xiě)的領(lǐng)條，不能單獨(dú)證明其工資收入，達(dá)不到其證明目的；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均系大額票據(jù)且連號(hào)，不具有真實(shí)性，本院不予采信。被告楊某某提交的6張預(yù)交收據(jù)系被告楊某某為原告預(yù)交住院費(fèi)后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)，原告交款的收據(jù)未交給被告楊某某保管過(guò)，該收據(jù)能夠證明被告楊某某為原告預(yù)交住院費(fèi)58000元，被告保險(xiǎn)公司預(yù)交10000元，對(duì)該票據(jù)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的原告彭某某、被告楊某某承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告楊某某應(yīng)對(duì)原告彭某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告要求其誤工損失按每月5900元計(jì)算，但其提交的證據(jù)達(dá)不到其證明目的，因原告受傷前系潛江友家家具超市安裝工，其誤工損失可按湖北省居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)行業(yè)年均收入計(jì)算；原告要求賠償交通費(fèi)2314元，因未提交合法有效的證據(jù)，考慮到該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為820元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核定原告彭某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)216870.61元，其中醫(yī)療費(fèi)93971.79元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3280元80元天×41天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元30元天×90天、誤工費(fèi)17365.81元（35214元年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)11577.21元（35214元年÷365天×120天）、殘疾賠償金70155.80元（31889元年×20年×11%）、交通費(fèi)820元（酌定）、精神損害撫慰金2000元（酌定）。對(duì)原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告彭某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。原告彭某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失為114951.79元（醫(yī)療費(fèi)93971.79元＋后期醫(yī)療費(fèi)15000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3280元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額10000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，超出部分104951.79元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按50%予以賠償，即52475.90元；原告彭某某傷殘項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為101918.82元（誤工費(fèi)17365.81元＋護(hù)理費(fèi)11577.21元＋殘疾賠償金70155.80元＋交通費(fèi)820元＋精神損害撫慰金2000元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下的賠償限額110000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)據(jù)實(shí)賠償。被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減，被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)58000元應(yīng)予以返還。

綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金164394.72元（已付10000元，還應(yīng)賠償154394.72元）；被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)58000元由本院從被告保險(xiǎn)公司賠償給原告的款項(xiàng)中扣除后支付給被告楊某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)164394.72元（已付10000元，還應(yīng)賠償154394.72元；被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)58000元由本院從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司賠償給原告彭某某的款項(xiàng)中扣除后支付給被告楊某某）；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3962元，減半收取計(jì)1981元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)3791元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)1895元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1896元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 莊傳洪

書(shū)記員： 蘇惠敏