上訴人(原審原告)：原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：李元成，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，提起申訴，代收法律文書、代收?qǐng)?zhí)行款物。
上訴人(原審被告)：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
上訴人(原審被告)姚三國（姚某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
二上訴人共同委托訴訟代理人：張社全，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原審被告：張久成（被告姚某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。

上訴人張某某因與上訴人姚某、姚三國、原審被告張久成健康權(quán)糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2013）鄂襄州張灣民初字第00375號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理案件后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人李元成，上訴人姚某、姚三國及委托訴訟代理人張社全到庭參加訴訟。原審被告人張久成經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷襄州區(qū)法院（2013）鄂襄州張灣民初字第00375號(hào)民事判決，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求；一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。判決顯失公平、公正，主要表現(xiàn)在：（一）被上訴人答辯及辯論中都沒說上訴人有過錯(cuò)，而原審卻認(rèn)定上訴人在此次侵權(quán)過程中有過錯(cuò)明顯錯(cuò)誤。從公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄中可以看到上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人翻墻時(shí)將其抓住要將其帶到學(xué)校保衛(wèi)科進(jìn)行處理這是學(xué)校規(guī)定的，處理程序上訴人并無不當(dāng)更無過錯(cuò)。被上訴人將其推倒只是他個(gè)人的陳述，其主觀意圖是想逃避學(xué)校的處分，不是不慎而是故意。故原審對(duì)此認(rèn)定是錯(cuò)誤的。是明顯偏袒被上訴人的。因被上訴人的委托代理人與本案的審判人員有利害關(guān)系。（二）上訴人訴請(qǐng)的精神撫慰金3000元是按照雙方庭前調(diào)解意愿訴請(qǐng)的。而原審法院卻以上訴人有過錯(cuò)等原因只判決1000元明顯過少且不符合法律的相關(guān)規(guī)定。
被上訴人辯稱，不同意上訴人的意見，上訴人的理由沒有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求改判姚某承擔(dān)三分之一的責(zé)任。
經(jīng)二審審理查明，一審判決所認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，針對(duì)張某某的上訴請(qǐng)求本院評(píng)述如下：張某某上訴稱其在本次糾紛中不存在過錯(cuò)。經(jīng)查，張某某為襄陽市××區(qū)第二高級(jí)中學(xué)保衛(wèi)人員，作為學(xué)校的安保人員對(duì)學(xué)生有管理、保護(hù)的職責(zé)，對(duì)學(xué)生的錯(cuò)誤行為應(yīng)采取批評(píng)教育等恰當(dāng)?shù)奶幚矸绞揭员苊饧m紛的發(fā)生。根據(jù)原審查明的事實(shí)，張某某對(duì)姚某翻墻入校這一行為處理欠妥，有一定的過錯(cuò)，原審按照相應(yīng)的過錯(cuò)程度減輕姚某的賠償責(zé)任并無不妥，故張某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。張某某上訴還提出精神撫慰金明顯過少。原審結(jié)合案件實(shí)際情況對(duì)精神撫慰金作出的處理符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。
針對(duì)姚某、姚三國的上訴請(qǐng)求本院評(píng)述如下：關(guān)于審理程序的問題。姚某、姚三國上訴稱原審程序違法，對(duì)要求追加襄州第二高級(jí)中學(xué)的申請(qǐng)未予答復(fù)。經(jīng)查，原審法院庭審筆錄載明，針對(duì)姚某、姚三國要求追加襄州第二高級(jí)中學(xué)為本案被告的申請(qǐng)當(dāng)庭告知不準(zhǔn)予追加，故一審程序合法，姚某、姚三國的此項(xiàng)上訴理由沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于是否超過訴時(shí)效的問題。身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案中，張某某于2011年12月6日至12月14日到襄州區(qū)人民醫(yī)院取出內(nèi)固定物時(shí)才治療終結(jié)，此時(shí)張某某因受傷而發(fā)生的損失才處于較為確定的狀態(tài)，故訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2011年12月14日起算。張某某在此時(shí)間點(diǎn)之前向法院提起訴訟，未超過訴訟時(shí)效期間，故姚某、姚三國上訴稱已過訴訟時(shí)效的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！钡谌鍡l規(guī)定：“本解釋所稱“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！北景敢粚忛_庭時(shí)間為2015年4月16日，原審法院依據(jù)上述規(guī)定按2015年上一年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)，故該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院不予支持。上訴人姚某、姚三國還稱80元打印費(fèi)不應(yīng)支持，因該費(fèi)用系必要費(fèi)用也未超出合理范圍，原審予以支持并無不當(dāng)。
綜上，張某某和姚某、姚三國的上訴請(qǐng)求均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣300元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)150元，由上訴人姚某、姚三國負(fù)擔(dān)150元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王明蘭 審判員　　王　進(jìn) 審判員　　肖　瑾

書記員：張秀平