原告張某某，女。
委托代理人游大鵬，系嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告張某某，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司。
法定代表人王毅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

本院于2016年9月8日立案受理原告張某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人游大鵬，被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司委托代理人萬軍偉均出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告遞交的證據(jù)1、6、7二被告均不持異議，認定為有效證據(jù)；證據(jù)2系交警大隊作出的事故認定書，該證據(jù)應(yīng)認定為有效證據(jù)；證據(jù)3被告對關(guān)聯(lián)性有異議票據(jù)，結(jié)合原告受傷的實際情況，不排除其到醫(yī)院復(fù)查的可能性，且被告未能提供證據(jù)證明其有異議票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)應(yīng)認定為有效證據(jù)；證據(jù)4系專業(yè)的司法鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書，該證據(jù)應(yīng)認定為有效證據(jù)；證據(jù)5中村委會證明不能證明原告在哪個地方工作，故對該證明不予采信，承包合同及對賬本均未涉及到原告本人，不能證明原告長期在王金祥承包的工地上務(wù)工，調(diào)查筆錄系證人證言，需被調(diào)查人出庭佐證，故對該調(diào)查筆錄不予采信；證據(jù)8交通費由法院酌定。
根據(jù)當事人陳述和采信的有效證據(jù)，本院認定案件事實如下：
2014年8月20日上午，被告張某某駕駛鄂L77996小型普通客車沿S329線由嘉魚縣潘家灣往渡普方向行駛。10時許行至S329線潘家灣鎮(zhèn)潘灣農(nóng)業(yè)銀行門前路段調(diào)頭時，遇后方同向行駛張某某駕駛兩輪電動車。因張某某駕車掉頭時未注意讓行且妨礙了正常行駛車輛通行，致使鄂L77996小型普通客車與兩輪電動車相撞，造成張某某受傷、鄂L77996小型普通客車及兩輪電動車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院搶救治療4天（住院時間2014年8月20日-2014年8月23日）后轉(zhuǎn)至湖北省人民醫(yī)院住院治療31天（住院時間2014年8月23日-2014年9月15日，2016年3月22日-2016年3月30日），花去醫(yī)藥費用82980.64元（其中第三次住院取內(nèi)固定實際發(fā)生醫(yī)療費25460.58元）。第二次出院后經(jīng)嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定損傷程度為10級傷殘，后期醫(yī)療費14000元，誤工時間120天，護理時間60天。事故經(jīng)嘉魚縣交警大隊認定，張某某負此次事故全部責任，張某某無責任。被告張某某于2014年3月24日將肇事車輛鄂L77996小型普通客車向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)三者險保險限額為50萬元，且購買了不計免賠。保險期間為2014年3月24日至2015年3月23日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，原告兒子王升博xxxx年xx月xx日出生，法庭辯論終結(jié)前已滿6周歲。事故發(fā)生后，被告張某某向原告張某某墊付了4萬元，被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司向原告張某某墊付了1萬元。
本院認為，被告張某某違反道路交通安全法規(guī)，導致發(fā)生交通事故致行人受傷致殘，根據(jù)法律規(guī)定和交通事故認定，應(yīng)當承擔事故的全部責任，對因此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司是鄂L77996小型普通客車的承保人，依法應(yīng)當在交強險和三者險限額內(nèi)承擔保險賠償責任，故對原告要求二被告依法賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求本院予以支持，對其主張的費用中不合理部分本院依法予以核減。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司以《保險條款》為依據(jù)，主張不承擔法醫(yī)鑒定費、扣除非醫(yī)保用藥費用，本院認為《保險條款》是保險公司單方格式條款，不是保險合同的組成部分，對被保險人不具有約束力，故對該主張不予采納。原告第三次住院取內(nèi)固定實際發(fā)生費用25460.58元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司主張以鑒定意見后期治療費14000元為賠償依據(jù)，法醫(yī)鑒定意見書上載明原則上以實際發(fā)生的費用為準，故本院認為應(yīng)以實際產(chǎn)生的費用為準，故對該主張不予采納。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司主張本案超過訴訟時效，原告張某某治療終結(jié)時間2016年3月30日，本院認為原告在治療終結(jié)后在1年內(nèi)向本院起訴，沒有超過訴訟時效，故對該主張不予采納。被告張某某要求對其為原告墊付的費用與本案合并審理并予以返還，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告張某某系農(nóng)業(yè)戶籍，其傷殘賠償金應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)村居民收入標準計算，誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，交通費結(jié)合原告住院天數(shù)，本院酌定1500元,營養(yǎng)費結(jié)合原告?zhèn)楸驹鹤枚槊刻?0元。據(jù)此計算，原告的各項經(jīng)濟損失為136475.04元，其中醫(yī)療費82980.64元；住院伙食補助費2800元（80元/天×35天）；營養(yǎng)費700元（20元/天×35天）；誤工費9306元（77.55元/天×120天）；護理費5118.6元（85.31元/天×60天）；殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人王升博撫養(yǎng)費5881.8元（9803元/年×12年×10%）；鑒定費1500元；交通費1500元；精神撫慰金3000元。此損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償58494.4元（包括醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金23688元，被撫養(yǎng)人生活費5881.8元，精神撫慰金3000元，誤工費9306元，護理費5118.6元，交通費1500元），在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償77980.64元（包括醫(yī)療費72980.64元，住院伙食補助費2800元，營養(yǎng)費700元，法醫(yī)鑒定費1500元）?？蹨p已經(jīng)支付的10000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司還需賠償原告各項經(jīng)濟損失126475.04元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司賠償原告各項經(jīng)濟損失126475.04元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、上述保險賠償金履行后由原告張某某返還被告張某某墊付款40000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶：17680601040004550，匯款用途：上訴費。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　余躍

書記員：周勇