張某某
黃建明（望都縣中華街法律服務所）
張某某
王智慧（河北慶都律師事務所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省保定市望都縣。
委托代理人黃建明，望都縣中華街法律服務所法律工作者。
被告張某某，又名張鐵栓、張福照，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省保定市望都縣。
委托代理人王智慧，河北慶都律師事務所律師。
原告張某某與被告張某某合伙糾紛一案，本院于2014年5月8日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人黃建明、被告張某某及其委托代理人王智慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某某曾就合伙糾紛起訴，后于2013年3月撤回起訴，原告本次起訴不屬于重復起訴。個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營、共同勞動。合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立協(xié)議。合伙人投入的財產，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經營積累的財產，歸合伙人共有。合伙終止時分割的合伙財產，應當包括合伙時投入的財產和合伙期間積累的財產，以及合伙期間的債權和債務。原、被告合伙終止時，審計前剩余的資金為83，627.57元，債務有欠銀行貸款10，000元，還應有貸款應付的利息。原告張某某主張的自己墊支費用7，916元，因被告張某某不予認可，原告未提供證據(jù)證明，本院不予認定。被告張某某主張所欠望都縣農行的貸款10，000元已全部還清本息，因其提供的與望都縣農行信貸部簽訂的協(xié)議證明，變賣財產所得價款700元用于歸還貸款本息，并不能得出已經全部還清本息，對被告張某某的主張本院不予采納，被告張某某已經償還的700元應從合伙財產中列支。審計前有7，916元及700元未從賬目列支，現(xiàn)應從剩余資金83，627.57元中扣除，剩余資金應為75，011.57元，剩余債務為貸款10，000元及利息減去700元。原、被告認可原告張某某從合伙賬目支出257，501.20元，被告張某某稱原告張某某采購的物品少于支出的數(shù)額，有120，000元左右不應入賬，合伙期間多次提出異議，原告張某某稱被告當時未提出異議，被告張某某未提供證據(jù)證明合伙期間曾向原告提出異議，對被告張某某的主張本院不予采納。合伙期間，原告張某某實際投資64，860.36元，被告張某某實際投資61，961.41元。原、被告未約定合伙財產的分割事宜，可以按照雙方的出資比例確定分割比例，原告張某某出資比例占51.1%，被告張某某出資比例占48.9%，原告張某某應分得合伙財產38，330.91元、債務5，110元及應付利息減去357.7元，被告張某某應分得合伙財產36，680.66元、債務4，890元及應付利息減去342.3元。原告張某某主張股金的利息，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某給付原告張某某合伙財產38，330.91元，于本判決生效后十日內一次付清；
二、原告張某某負擔合伙債務5，110元及應付利息減去357.7元，被告張某某負擔合伙債務4，890元及應付利息減去342.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，300元，原告張某某負擔1，418元（已交納），被告張某某負擔882元，于本判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告張某某曾就合伙糾紛起訴，后于2013年3月撤回起訴，原告本次起訴不屬于重復起訴。個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營、共同勞動。合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立協(xié)議。合伙人投入的財產，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經營積累的財產，歸合伙人共有。合伙終止時分割的合伙財產，應當包括合伙時投入的財產和合伙期間積累的財產，以及合伙期間的債權和債務。原、被告合伙終止時，審計前剩余的資金為83，627.57元，債務有欠銀行貸款10，000元，還應有貸款應付的利息。原告張某某主張的自己墊支費用7，916元，因被告張某某不予認可，原告未提供證據(jù)證明，本院不予認定。被告張某某主張所欠望都縣農行的貸款10，000元已全部還清本息，因其提供的與望都縣農行信貸部簽訂的協(xié)議證明，變賣財產所得價款700元用于歸還貸款本息，并不能得出已經全部還清本息，對被告張某某的主張本院不予采納，被告張某某已經償還的700元應從合伙財產中列支。審計前有7，916元及700元未從賬目列支，現(xiàn)應從剩余資金83，627.57元中扣除，剩余資金應為75，011.57元，剩余債務為貸款10，000元及利息減去700元。原、被告認可原告張某某從合伙賬目支出257，501.20元，被告張某某稱原告張某某采購的物品少于支出的數(shù)額，有120，000元左右不應入賬，合伙期間多次提出異議，原告張某某稱被告當時未提出異議，被告張某某未提供證據(jù)證明合伙期間曾向原告提出異議，對被告張某某的主張本院不予采納。合伙期間，原告張某某實際投資64，860.36元，被告張某某實際投資61，961.41元。原、被告未約定合伙財產的分割事宜，可以按照雙方的出資比例確定分割比例，原告張某某出資比例占51.1%，被告張某某出資比例占48.9%，原告張某某應分得合伙財產38，330.91元、債務5，110元及應付利息減去357.7元，被告張某某應分得合伙財產36，680.66元、債務4，890元及應付利息減去342.3元。原告張某某主張股金的利息，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某給付原告張某某合伙財產38，330.91元，于本判決生效后十日內一次付清；
二、原告張某某負擔合伙債務5，110元及應付利息減去357.7元，被告張某某負擔合伙債務4，890元及應付利息減去342.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，300元，原告張某某負擔1，418元（已交納），被告張某某負擔882元，于本判決生效后五日內交納。

審判長：桑占全
審判員：曹巧玲
審判員：李月恒

書記員：張巧云