原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市滴道區(qū)。
委托訴訟代理人：白艷軍，雞西市滴道區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：雞西鴻盛水暖安裝有限公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人：高榮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉瑩，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告雞西鴻盛水暖安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻盛安裝公司）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人白艷軍，被告鴻盛安裝公司的委托訴訟代理人劉瑩到庭參加訴訟。2017年5月26日至2017年6月25為雙方庭外和解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求對(duì)雞西市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的雞勞人仲裁字[2016]第404-2號(hào)裁決書中傷殘津貼490329.60元予以變更，變更數(shù)額為980659.20元，即要求鴻盛安裝公司給付傷殘津貼980659.20元。事實(shí)和理由：張某系鴻盛安裝公司的職工，從事水暖安裝工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，亦未參加工傷保險(xiǎn)。2013年12月26日9時(shí)許，張某在工作中從組合架附落摔傷頭部，傷后在雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院住院治療。2015年4月8日經(jīng)雞西市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2015年8月20日經(jīng)雞西市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘三級(jí)，部分護(hù)理依賴。2016年9月1日張某向雞西市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2017年3月2日雞西市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出雞勞人仲裁字[2016]第404－2號(hào)仲裁裁決書，裁決：解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，傷殘津貼計(jì)付年限至60歲即16年，該計(jì)付年限不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款的規(guī)定。故請(qǐng)求對(duì)傷殘津貼給予變更，按照公民平均壽命76周歲即32年給予支持。
鴻盛水暖公司承認(rèn)張某在本案中所主張的工傷事實(shí)，但認(rèn)為，張某主張傷殘津貼給付至76歲沒(méi)有法律依據(jù)?！豆ｋU(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定，依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。此條款并非張某訴訟請(qǐng)求的法律依據(jù)。鴻盛安裝公司自愿根據(jù)法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。但張某的實(shí)際生存年齡尚不能確定，并且主張也無(wú)法律依據(jù)。因此，對(duì)尚未發(fā)生且沒(méi)有依據(jù)的要求，鴻盛安裝公司不應(yīng)給付，請(qǐng)求法院駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告鴻盛安裝公司承認(rèn)原告張某在本案中主張的工傷事實(shí)，故對(duì)張某主張的工傷事實(shí)予以確認(rèn)。鴻盛安裝公司未為張某繳納工傷保險(xiǎn)，導(dǎo)致張某不能享有從工傷保險(xiǎn)基金中按月支付傷殘津貼的保險(xiǎn)待遇，因此，鴻盛安裝公司應(yīng)當(dāng)賠償張某不能享有上述保險(xiǎn)待遇所受損失。雖然張某主張的是傷殘津貼，但本意與損失相同，性質(zhì)相當(dāng)。而在損失的支付方式上，《工傷保險(xiǎn)條例》沒(méi)有明確規(guī)定。結(jié)合本案情況，造成張某所受損失的原因是鴻盛安裝公司不履行法定繳納工傷保險(xiǎn)義務(wù)。與社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付能力相比，如果由鴻盛安裝公司按月支付，無(wú)疑對(duì)張某存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，這將使違法行為得不到有效的懲制，也與引導(dǎo)公民遵紀(jì)守法的法治原則相違悖。故本院對(duì)張某主張一次性支付的請(qǐng)求予以支持。對(duì)于計(jì)付期限問(wèn)題，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五第一款第三項(xiàng)規(guī)定，工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇?；攫B(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于傷殘津貼的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。從上述規(guī)定可以看出，退休年齡是傷殘津貼轉(zhuǎn)化為養(yǎng)老待遇的時(shí)間點(diǎn)。即使用人單位未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，也可通過(guò)補(bǔ)繳、補(bǔ)辦的方式進(jìn)行補(bǔ)救。從張某現(xiàn)今年齡來(lái)看，沒(méi)有證據(jù)顯示無(wú)法進(jìn)行補(bǔ)繳、補(bǔ)辦養(yǎng)老保險(xiǎn)。如果將傷殘津貼支付期限計(jì)算至公民平均壽命，這將會(huì)產(chǎn)生重復(fù)賠償。故張某主張的計(jì)付期限亦無(wú)依據(jù)，本院按照退休年齡60歲減去張某實(shí)際年齡為16年給予計(jì)算，數(shù)額為490329.60元（每月3192.25元×80%×12個(gè)月×16年）。依照《中華人民共和社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條、第三十六條第一款、第四十條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條、第六十二條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告雞西鴻盛水暖安裝有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告張某傷殘津貼490329.60元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由被告雞西鴻盛水暖安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　王　劍

書記員：孫宏麗