原告張艷霞，石家莊君樂寶朗盛食品銷售有限公司推廣員。
委托代理人譚喜良，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
被告戎某某，石家莊市公共交通總公司職工。
被告石家莊市公共交通總公司，住所地石家莊市建設(shè)南大街88號(hào)。
法定代表人張玉鎖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張志斌、常建忠，該公司安全員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保市分公司”），住所地石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
代表人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王浩，該公司職員。

原告張艷霞與被告戎某某、石家莊市公共交通總公司、人保市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原由石家莊市橋東區(qū)人民法院受理，由于石家莊市區(qū)劃調(diào)整，現(xiàn)移送至本院審理。本案現(xiàn)依法由審判員何穎欣適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張艷霞之委托代理人譚喜良，被告戎某某，被告石家莊市公共交通總公司之委托代理人張志斌、常建忠，被告人保市分公司之委托代理人王浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張艷霞訴稱，2014年5月3日15時(shí)36分許，被告戎某某駕駛的冀A×××××號(hào)大型普通客車沿石家莊市石紡路由東向西行駛至2517033號(hào)路燈西側(cè)，與原告張艷霞駕駛自行車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)同向行駛至此發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損，石家莊市公安交通管理局橋東交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告戎某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告張艷霞無責(zé)任。另查，冀A×××××號(hào)大型普通客車車主已向被告人保市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且保險(xiǎn)合同在有效期內(nèi)。事故發(fā)生后原告被送往河北省第三人民醫(yī)院就診。原、被告雙方就各方面損失協(xié)商未果。原告認(rèn)為被告的侵權(quán)行為對(duì)原告的身體造成極大傷害，精神受到損害，財(cái)產(chǎn)遭受損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人保市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求：1、判令被告賠償損失共計(jì)151854.8元；2、判令被告人保市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告戎某某、石家莊市公共交通總公司辯稱，1、事故發(fā)生后，我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)78600.06元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)24張，票據(jù)數(shù)額是78319.26元，丟失一張票據(jù)數(shù)額為280.8元；我公司為原告預(yù)支生活費(fèi)2000元，提供收條1張；提供120票據(jù)2張244元。2、原告主張損失中有幾項(xiàng)數(shù)額過高，具體意見見質(zhì)證意見。
被告人保市分公司辯稱，該車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)；我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；本次事故涉及的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不予賠償。
經(jīng)審理查明：
一、2014年5月3日15時(shí)36分許，被告戎某某駕駛冀A×××××號(hào)大型普通客車，沿石家莊市石紡路由東向西行駛至2517033號(hào)路燈西側(cè)，與原告張艷霞駕駛自行車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)同向行駛至此發(fā)生交通事故，致張艷霞受傷，兩車受損。經(jīng)交管部門認(rèn)定，戎某某負(fù)此事故全部責(zé)任，張艷霞無責(zé)任。冀A×××××號(hào)大型普通客車歸被告石家莊市公共交通總公司所有，被告戎某某系該公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，且該車輛在被告人保市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)，原、被告雙方均無異議。
二、原告張艷霞主張以下?lián)p失：1、誤工費(fèi)30032.5元，主張誤工時(shí)間自2014年5月3日至2015年3月9日（定殘前一日）共計(jì)10個(gè)月零6天，按照原告的工資2930元計(jì)算，計(jì)算公式為：2930元×10個(gè)月＋2930元÷24天×6天=30032.5元。提交鑒定書一份、事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生日期與定殘日期；提供誤工證明一份、事發(fā)前三個(gè)月工資表一份、網(wǎng)絡(luò)打印的工商登記復(fù)印件一份，證明原告月工資收入為2930元。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30367.2元，原告獨(dú)生子李淵博于xxxx年xx月xx日出生，距離18歲還有9年，按照2014年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出16204元計(jì)算，因原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)，按照12%的比例計(jì)算為17500.32元；原告贍養(yǎng)其母親，其母親的出生年月1946年11月28日，按照2014年度農(nóng)村居民消費(fèi)支出8248元計(jì)算13年，按12%的比例計(jì)算為12866.88元。提供戶口本一份、原告父母身份證一份、村委會(huì)證明一份，原告的父親由其弟弟贍養(yǎng)。3、護(hù)理費(fèi)16616.7元，主張?jiān)孀≡?5天及出院后休息90天一人護(hù)理，提供鑒定書一份，證明護(hù)理天數(shù)；原告住院期間55天按照每月3500元計(jì)算，出院后90天按每月3400元計(jì)算，提供護(hù)理人員工資條、誤工證明、勞動(dòng)合同一份、營業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元，按照住院55天每天100元計(jì)算。5、營養(yǎng)費(fèi)1650元，提供住院病歷一份，其中出院記錄中載明加強(qiáng)營養(yǎng)，該項(xiàng)按照住院期間出院后休息90天，估算為1650元。6、交通費(fèi)300元，無票據(jù)，請(qǐng)法院酌定。7、車損費(fèi)300元，無證據(jù)，本次事故造成原告自行車損壞，估算的數(shù)額。8、殘疾賠償金57938.4元，按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24141元計(jì)算20年，乘以12%。提供鑒定結(jié)論一份，證明原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。9、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)最高院審理交通事故相關(guān)司法解釋，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償該項(xiàng)。10、鑒定費(fèi)3150元，提供票據(jù)1張。11、認(rèn)可被告石家莊市公共交通總公司墊付的醫(yī)療費(fèi)，具體數(shù)額不清楚，我沒有支付過醫(yī)療費(fèi)，也認(rèn)可120費(fèi)用。被告給我們的2000元，在原告住院期間親屬吃飯住宿花費(fèi)。
被告石家莊市公共交通總公司質(zhì)證意見，1、關(guān)于誤工費(fèi)，原告住院期間的誤工是合理的，但出院后的休息應(yīng)有醫(yī)院假條；原告提供的誤工證明沒有日期、財(cái)務(wù)公章，且誤工證明上沒有說明扣發(fā)工資數(shù)額，僅僅說明月工資數(shù)額；原告主張?jiān)鹿べY為2930元，但是提供的工資表上的3個(gè)月平均工資不是這個(gè)數(shù)額，認(rèn)可按照原告提供的工資條的三個(gè)月平均工資減去最低生活保障金計(jì)算該項(xiàng)。2、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)較低，不支持該項(xiàng)損失，該項(xiàng)請(qǐng)法院酌定。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可原告主張的護(hù)理時(shí)間和護(hù)理人數(shù)；原告提供的護(hù)工人員的護(hù)理證明上沒有加蓋公章，也沒有因此事故扣發(fā)工資收入的說明，對(duì)其提供的工資條不認(rèn)可，原告應(yīng)提供流水，才能體現(xiàn)扣發(fā)工資多少。4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可按照其住院期間每天50元計(jì)算。5、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，因原告已經(jīng)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不應(yīng)再主張營養(yǎng)費(fèi)。6、關(guān)于交通費(fèi)，事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)支付原告入院、轉(zhuǎn)院的交通費(fèi)，對(duì)該項(xiàng)損失不認(rèn)可。7、關(guān)于車損費(fèi)不認(rèn)可。8、關(guān)于殘疾賠償金同意保險(xiǎn)公司意見，應(yīng)按2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計(jì)算。9、關(guān)于精神損害撫慰金，認(rèn)可2000元。10、關(guān)于鑒定費(fèi)，認(rèn)可其中的鑒定費(fèi)1950元，不認(rèn)可文證審查費(fèi)1200元。
被告人保市分公司質(zhì)證意見，1、關(guān)于誤工費(fèi)，不認(rèn)可原告主張的誤工天數(shù)，原告應(yīng)提供醫(yī)療單位出具的出院后的需要休息的醫(yī)囑，認(rèn)可原告在該單位工作的事實(shí)；原告提供的誤工證明不能確定原告因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿士郯l(fā)工資，同意按照原告提供的工資表的三個(gè)月平均工資計(jì)算該項(xiàng)。2、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)原告提供證據(jù)真實(shí)性無異議，原告的傷殘等級(jí)是兩個(gè)十級(jí)，不會(huì)全部喪失勞動(dòng)能力，十級(jí)也不會(huì)對(duì)其子女和父母造成生活上的影響。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告主張的護(hù)理時(shí)間，認(rèn)可住院期間一人護(hù)理；不認(rèn)可護(hù)理人員的材料，事故發(fā)生后我公司到醫(yī)院詢問原告的家人得知護(hù)理人員李勇從事安保工作的，與原告所述不符，提供醫(yī)療審核跟蹤表照片一張。4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可按照其住院期間每天50元計(jì)算，因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是每天50元。5、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，原告應(yīng)提供營養(yǎng)品消費(fèi)支出。6、關(guān)于交通費(fèi)，認(rèn)可200元。7、關(guān)于車損費(fèi)，原告沒有提供沒有維修的發(fā)票，對(duì)該損失不認(rèn)可。8、關(guān)于殘疾賠償金，對(duì)傷殘等級(jí)無異議，對(duì)原告的計(jì)算方式不認(rèn)可，事故發(fā)生時(shí)間為2014年，應(yīng)按上一年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。9、關(guān)于精神損害撫慰金，由法院酌定。10、關(guān)于鑒定費(fèi)不予賠償。
被告戎某某質(zhì)證意見，同意上述意見。另外，關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不應(yīng)支持。對(duì)車損費(fèi)不認(rèn)可，原告的車輛與我車沒有發(fā)生刮蹭，沒有車損。
原告張艷霞稱，對(duì)被告人保市分公司提供的證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但跟蹤表只是家人隨口一說，當(dāng)時(shí)并沒有提供護(hù)理人員的單位證明，且被告應(yīng)在舉證期限內(nèi)提供該證據(jù)，請(qǐng)法院對(duì)該證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為：
一、原告張艷霞與被告戎某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，戎某某負(fù)此事故全部責(zé)任，張艷霞無責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)。冀A×××××號(hào)大型普通客車歸被告石家莊市公共交通總公司所有，被告戎某某系該公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，且該車輛在被告人保市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告張艷霞的損失應(yīng)由被告人保市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告石家莊市公共交通總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告張艷霞主張的誤工費(fèi)，按照其提供的工資條的平均工資2890元計(jì)算10個(gè)月零6天，計(jì)算為29478元。
關(guān)于原告張艷霞主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30367.2元，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告張艷霞主張的護(hù)理費(fèi)，按照其提供的工資條的平均工資3150元計(jì)算原告住院55天及出院后休息90天，共計(jì)145天，計(jì)算為15225元。
關(guān)于原告張艷霞主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告住院55天每天50元計(jì)算為2750元，由于被告石家莊市公共交通總公司為原告支付生活費(fèi)2000元，應(yīng)包含在此，因此由被告人保市分公司賠償原告750元，給付被告石家莊市公共交通總公司墊付的2000元。
關(guān)于原告張艷霞主張的營養(yǎng)費(fèi)1650元，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告張艷霞主張的交通費(fèi)300元，本院酌情支持200元。
關(guān)于原告張艷霞主張的車損費(fèi)300元，本院酌情支持200元。
關(guān)于原告張艷霞主張的殘疾賠償金57938.4元，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告張艷霞主張的精神損害撫慰金6000元，本院酌情支持3000元。
關(guān)于原告張艷霞主張的鑒定費(fèi)3150元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告石家莊市公共交通總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告石家莊市公共交通總公司主張的為原告張艷霞?jí)|付的醫(yī)療費(fèi)78600.06元，其中票據(jù)金額為78319.26元，理據(jù)充分，本院予以支持，應(yīng)由被告人保市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下給付被告石家莊市公共交通總公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5600元。
關(guān)于被告石家莊市公共交通總公司主張的為原告張艷霞?jí)|付的120費(fèi)用244元，理據(jù)充分，本院予以支持，應(yīng)由被告人保市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下給付被告石家莊市公共交通總公司為原告墊付的244元。
綜上，原告張艷霞的損失為：誤工費(fèi)29478元、護(hù)理費(fèi)15225元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營養(yǎng)費(fèi)1650元、交通費(fèi)200元、車損費(fèi)200元、殘疾賠償金57938.4元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3150元，共計(jì)113591.4元。被告石家莊市公共交通總公司的損失為80563.26元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張艷霞各項(xiàng)損失共計(jì)108441.4元。
二、被告石家莊市公共交通總公司賠償原告張艷霞鑒定費(fèi)3150元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司給付被告石家莊市公共交通總公司為原告張艷霞?jí)|付的費(fèi)用7844元。
上述第一至三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3337元，減半收取1669元，由原告負(fù)擔(dān)421元，由被告石家莊市公共交通總公司負(fù)擔(dān)1247元（原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)不再退回，由被告石家莊市公共交通總公司履行本判決第二項(xiàng)時(shí)按其負(fù)擔(dān)數(shù)額一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 何穎欣

書記員： 朱曉義