原告：張某某，女，生于1965年11月29日，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)泉口街辦象山社區(qū)二醫(yī)家屬區(qū)10棟4單元401室。
委托訴訟代理人：許帆，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：萬某某，男，生于1967年5月28日，漢族，湖北省應城市人，住應城市黃灘鎮(zhèn)石橋村橋東灣69號。
被告：應城市易某物流運輸有限公司，住所地湖北省應城市南垸良種場。
法定代表人：張先楚。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司，住所地湖北省應城市城中蒲陽大道13號，統(tǒng)一社會信用代碼91420981880916243X。
負責人：金紅彬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張斯強，男，生于1954年10月14日，漢族，湖北省應城市人，公司員工，住應城市城中辦事處蒲陽大道142-3。
委托訴訟代理人：鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路166號普提金商務(wù)中心A座16層，統(tǒng)一社會信用代碼91420100877689633D。
負責人：朱宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告萬某某、應城市易某物流運輸有限公司（以下簡稱應城易某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司（以下簡稱財保應城公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱財保武昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人許帆，被告萬某某、財保應城公司的委托訴訟代理人張斯強和鄧斌、財保武昌公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟；被告應城易某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項經(jīng)濟損失86420.00元；2、本案訴訟費用由被告承擔。庭審中原告張某某將訴訟請求第1項變更為被告賠償原告經(jīng)濟損失共98439.70元。事實及理由：2016年6月26日9時20分，被告萬某某駕駛鄂K33085號大貨車在石橋驛鎮(zhèn)老襄沙公路食品公司路段由南向北行駛超車時，與其右側(cè)同向行駛的徐宏星（原告丈夫）駕駛的LK125型兩輪摩托車（載乘原告）相刮擦，造成原告受傷及摩托車受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊認定，被告萬某某承擔此起事故的全部責任，徐宏星及原告不承擔此起事故責任。原告在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療16天，后經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級為10級，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費4000元，誤工期120天，護理期60天。被告萬某某駕駛的鄂K33085號大貨車為被告應城易某公司所有，并在財保應城公司投有交通事故責任強制險，在財保武昌公司投有第三者責任險和不計免賠等。

本院認為，被告萬某某駕駛鄂K33085號大貨車，與徐宏星駕駛的無牌LK125型兩輪摩托車（載乘原告張某某）相刮擦，造成張某某受傷及摩托車受損的交通事故，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，承擔事故的全部責任，應對張某某的經(jīng)濟損失予以賠償。因鄂K33085號大貨車在被告財保應城公司、財保武昌公司處分別投有交強險、商業(yè)三者險，財保武昌公司稱在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，故張某某的經(jīng)濟損失應先由被告財保應城公司在交強險限額內(nèi)賠償，剩余部分根據(jù)事故雙方的責任劃分由被告財保武昌公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的住院伙食補助費，本院酌定參照荊門市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準20元/天計算，原告的住院伙食補助費應為320元（20元/天×16天），超出部分不予支持。
關(guān)于原告的護理費。原告未提交證據(jù)證明護理人員的身份、收入、職業(yè)等情況，本院參照二O一六年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年的標準計算，原告主張護理費5118元（31138元/年÷365天×60天），不違反法律規(guī)定，本院予以認可。
關(guān)于原告的誤工費。結(jié)合原告診斷病情、出院醫(yī)囑及鑒定意見，可以認定原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間計算到定殘日前一天應為93天，誤工費應為7749.69元（2500元÷30天×93天），超出部分不予支持。
關(guān)于原告的交通費，原告所提交部分證據(jù)雖不足以采信，但事故發(fā)生后住院治療存在交通費用支出，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌定原告的交通費400元，超出部分不予支持。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金，結(jié)合給原告造成的損害后果、本地生活水平、被告過錯程度，本院對原告主張3000元精神損害撫慰金予以支持。
關(guān)于原告的被扶養(yǎng)人生活費，原告父親張休保符合被扶養(yǎng)人條件，原告被扶養(yǎng)人生活費應為2450.75元（9803元/年×5年×10%÷2人），超出部分不予支持。
關(guān)于原告的鑒定費，系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，本院予以支持。
關(guān)于非基本醫(yī)療保險范圍用藥部分費用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（三）》第十九條規(guī)定：保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持；保險人有證據(jù)證明被保險人支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，要求對超出部分拒絕給付保險金的，人民法院應予支持。本案中，被告財保武昌公司未舉證證明原告張某某的醫(yī)療費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，因此對被告財保武昌公司的該抗辯不予支持。
關(guān)于訴訟費用如何承擔，被告財保應城公司、財保武昌公司辯稱不應承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款、第二款規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。本案中無自愿承擔訴訟費用情形。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。被告財保應城公司、財保武昌公司未舉證證明其與被告應城易某公司對于訴訟費用的承擔另有約定。綜上，被告財保應城公司、財保武昌公司應按照法律規(guī)定負擔訴訟費用。
經(jīng)審核，原告張某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費9999.70元，后續(xù)治療費4000元，住院伙食補助費320元，殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），護理費5118元，誤工費7749.69元，被扶養(yǎng)人生活費2450.75元，鑒定費2280元，交通費400元，精神損害撫慰金3000元，共計89420.14元。該經(jīng)濟損失先由被告財保應城公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償72820.44元（54102元+5118元+7749.69元+2450.75元+400元+3000元），共計82820.44元，扣除被告萬某某墊付的住院費、醫(yī)療費及誤工費12019.70元，被告財保應城公司還應賠償原告的經(jīng)濟損失70800.74元；剩余部分6599.70元（9999.70元+4000元+320元—10000元+2280元）由被告財保武昌公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告萬某某所墊付費用由其自行向保險公司理賠。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失70800.74元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失6599.70元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
被告如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1961元減半收取980.50元，由原告張某某負擔102.50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司負擔803元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。上訴人上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　李　兵

書記員：海金銘