張某某
楊艷江（河北孫軍律師事務(wù)所）
孟某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）
鐘某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司
劉濤

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住淶水縣。
委托代理人楊艷江，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淶水縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王乾，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，易縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司。
負(fù)責(zé)人高宏偉，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人劉濤，該公司員工。
原告張某某訴被告孟某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（簡稱人壽保定市支公司）、鐘某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司（簡稱人保易縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人楊艷江，被告孟某某，人壽保定市支公司的委托代理人武增偉，被告鐘某某，人保易縣支公司的委托代理人劉濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告鐘某某與孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車因未確保行駛安全發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鐘某某、孟某某負(fù)事故的同等責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。孟某某駕駛的京N7G766號(hào)小型轎車在人壽保定市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，鐘某某駕駛的冀FMK160號(hào)小型轎車在人保易縣支公司投保了1萬元的車上人員險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人壽保定市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由人壽保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余50%由人保易縣支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元，不足部分由被告鐘某某賠償。因該事故人壽保定市支公司已賠償另一傷者楊榮131007.68元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)11007.68元，故本案應(yīng)綜合考慮。關(guān)于交通費(fèi)，被告提出數(shù)額過高不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)但未提供證據(jù)，考慮到原告住院、出院及處理交通事故需支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，酌定支持100元。綜上，確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)6337.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元X12天=1200元，誤工費(fèi)3300元／30天X（12天＋30天）=4620元，護(hù)理費(fèi)2700元／30天X12天=1080元，交通費(fèi)100元，以上共計(jì)13337.2元。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)13337.2元×50%=6668.6元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)13337.2元×50%=6668.6元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理143元，由被告孟某某、鐘某某各負(fù)擔(dān)71.5元。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告鐘某某與孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車因未確保行駛安全發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鐘某某、孟某某負(fù)事故的同等責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。孟某某駕駛的京N7G766號(hào)小型轎車在人壽保定市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，鐘某某駕駛的冀FMK160號(hào)小型轎車在人保易縣支公司投保了1萬元的車上人員險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人壽保定市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由人壽保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余50%由人保易縣支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元，不足部分由被告鐘某某賠償。因該事故人壽保定市支公司已賠償另一傷者楊榮131007.68元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)11007.68元，故本案應(yīng)綜合考慮。關(guān)于交通費(fèi)，被告提出數(shù)額過高不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)但未提供證據(jù)，考慮到原告住院、出院及處理交通事故需支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，酌定支持100元。綜上，確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)6337.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元X12天=1200元，誤工費(fèi)3300元／30天X（12天＋30天）=4620元，護(hù)理費(fèi)2700元／30天X12天=1080元，交通費(fèi)100元，以上共計(jì)13337.2元。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)13337.2元×50%=6668.6元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)13337.2元×50%=6668.6元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理143元，由被告孟某某、鐘某某各負(fù)擔(dān)71.5元。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹