原告張某某。
委托代理人趙汝剛，河北中大同律師事務所律師。
被告劉某某。
被告鄭某某。

原告張某某訴被告劉某某、鄭某某房屋買賣合同糾紛一案，原告張某某于2012年9月24日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2012年11月30日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人趙汝剛到庭參加了訴訟，被告劉某某、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2004年6月10日，原、被告雙方簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議第一條約定被告將位于沁園小區(qū)5號樓2-××號房屋（建筑面積53.63㎡）及地下室（建筑面積6.72㎡）自愿出售給原告，包括煤氣安裝費，價格共計人民幣83000元。協(xié)議第七條約定，此協(xié)議自簽訂之日起開始生效，乙方（原告）付清房款，甲方（被告）房屋雖暫無法提供房產(chǎn)證，但此房已歸乙方（原告）所有。協(xié)議簽訂后，原告于當日向被告一次性支付房款人民幣83000元。被告將該房屋交付原告使用至今。后原告在辦理該房屋所有權(quán)登記過程中要求被告予以配合，被告至今未協(xié)助原告辦理所有權(quán)登記手續(xù)。雙方爭議成訟。

本院認為，原、被告之間所簽訂的協(xié)議書系雙方在自愿、平等基礎上的真實意思表示，并且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應屬合法有效協(xié)議。原告已按照協(xié)議約定履行了其付款義務，被告已將該房屋交付給原告使用，故該協(xié)議已依法成立并生效。被告理應遵循誠實信用原則全面履行其合同義務，協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條、一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告將邯鄲市叢臺區(qū)沁河路101號沁園小區(qū)5-2-11號房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)辦至原告張某某名下。
案件受理費人民幣500元，由被告劉某某、鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　輝 代理審判員　　葉軍華 代理審判員　　孟偉彬

書記員：冀紅