原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。委托訴訟代理人：杜昌昌，宜川縣法律援助中心律師。被告：李春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省延川縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司，住所地：陜西省延安市寶塔區(qū)。負(fù)責(zé)人：王增光，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金22583元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)2800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4606元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)63989元；2.判令被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)89290.77元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元等費(fèi)用的50%，共計(jì)55965.39元；3.鑒定費(fèi)2840元、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月2日15時(shí)27分，被告李春某駕駛小型轎車由宜川縣壺口景區(qū)向延川縣城方向行駛途中，行至宜川縣閣棗路井家村十字路口處時(shí)，與楊年娃駕駛的無牌“三鈴型”普通二輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛?cè)藯钅晖蕖⒊塑嚾藦埬衬呈軅?，路邊護(hù)欄受損及兩車部件受損的一般交通事故。宜川縣公安局交警大隊(duì)到場(chǎng)后，經(jīng)相關(guān)程序作出延公交認(rèn)字[2017]第00161號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李春某、楊年娃分別承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，被診斷為脛骨平臺(tái)骨折（右）、踝關(guān)節(jié)骨折（右）、腓骨上段骨折（右）、骨盆骨折、髖臼骨折（右）、面部軟組織挫裂傷等。2018年10月30日病情好轉(zhuǎn)出院，共住院28天。經(jīng)原告與被告李春某選定機(jī)構(gòu)，宜川縣公安局交通管理大隊(duì)委托陜西中金司法鑒定中心作出司法鑒定意見，原告此次外傷被評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣20000元；誤工期限為150天、護(hù)理期限為60天、營(yíng)養(yǎng)期限為60天。事發(fā)后，原告與被告協(xié)商賠償事宜未果。原告認(rèn)為，被告李春某對(duì)本次事故負(fù)同等責(zé)任，其作為事故車輛的駕駛員、所有人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李春某辯稱，他對(duì)事實(shí)無異議，他在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，所以原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，他通過交警隊(duì)向原告墊付了2萬元費(fèi)用、在宜川縣閣樓衛(wèi)生院墊付醫(yī)療費(fèi)500元、在宜川縣人民醫(yī)院墊付救護(hù)車費(fèi)1576.8元、在延安大學(xué)附屬醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，這些費(fèi)用應(yīng)由原告向他返還。被告保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司對(duì)事故發(fā)生的客觀事實(shí)無異議。原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法計(jì)算，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分項(xiàng)賠償，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)按責(zé)任比例賠償。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由侵權(quán)人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；原告已訴求了傷殘賠償金，所以精神損害撫慰金不應(yīng)支持；誤工期限和后續(xù)治療費(fèi)過高，希望將誤工期限調(diào)整為120天，后續(xù)治療費(fèi)調(diào)整為12000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月2日15時(shí)27分，被告李春某駕駛型轎車由宜川縣壺口景區(qū)向延川縣城方向行駛途中，行至宜川縣閣棗路井家村十字路口處時(shí)，與楊年娃駕駛的無牌“三鈴”型普通二輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛?cè)藯钅晖?、乘車人張某某受傷，及兩車部件受損的一般交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)診斷為：脛骨平臺(tái)骨折（右）、踝關(guān)節(jié)骨折（右）、腓骨上段骨折（右）、骨盆骨折、髖臼骨折（右）、面部軟組織挫裂傷等。原告受傷后，被告李春某通過交警隊(duì)墊付了20000元費(fèi)用、在宜川縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)1576.8元、在延安大學(xué)附屬醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，共計(jì)向原告墊付22576.8元。2017年10月20日，宜川縣公安局交通管理大隊(duì)作出延公交認(rèn)字[2017]第00161號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告張某某無責(zé)任，楊年娃和被告李春某分別承擔(dān)同等責(zé)任。2018年2月9日，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第2137號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人張某某此次外傷后右脛骨平臺(tái)骨折致右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失25%以上（未達(dá)50%），評(píng)定為十級(jí)傷殘；右內(nèi)外踝骨折致右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失50%以上（未達(dá)75%），評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣20000元；誤工期限為150天、護(hù)理期限為60天、營(yíng)養(yǎng)期限為60天。另查明，小型轎車系被告李春某所有，事故發(fā)生時(shí)，被告李春某具備駕駛資格，小型轎車手續(xù)合法。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2017年6月26日0時(shí)起至2018年6月25日24時(shí)止。原告的父親張庭秀出生于1947年1月1日、母親白彩花出生于1947年1月1日，其二人共生育4個(gè)孩子。原告及其父母均系農(nóng)村戶籍。
原告張某某與被告李春某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告李春某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人白雪峰到庭參加了訴訟，被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人王增光經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李春某駕駛小型轎車對(duì)原告造成侵害，依法應(yīng)由其對(duì)侵權(quán)行為造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。因原告系異地就醫(yī)，故對(duì)其產(chǎn)生的合理的交通費(fèi)依法應(yīng)予認(rèn)定，本院結(jié)合原告的傷情對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定700元。由于原告未提供證據(jù)證明實(shí)際花費(fèi)住宿費(fèi)，故對(duì)其主張的住宿費(fèi)應(yīng)不予認(rèn)定。由于原告未提供證據(jù)證明被告李春某的行為對(duì)其造成了嚴(yán)重的精神損害，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。被告李春某稱其在閣樓衛(wèi)生院墊付醫(yī)療費(fèi)500元，由于其未提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)該主張不予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為誤工期限和后續(xù)治療費(fèi)過高，希望將誤工期限調(diào)整為120天，后續(xù)治療費(fèi)調(diào)整為12000元，由于保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明陜西中金司法鑒定中心作出的鑒定意見存在不合理之處，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予采納。經(jīng)本院審查確認(rèn)，原告張某某的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)100867.57元（包含被告李春某墊付的2576.8元）、后續(xù)治療費(fèi)20000元、殘疾賠償金22583元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)700元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4606元、鑒定費(fèi)2840元。綜上所述，對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持；對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償住宿費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)原告要求被告李春某賠償鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金22583元、交通費(fèi)700元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4606元，共計(jì)58889元；二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)90867.57元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)113507.57元的50%即56753.79元；三、由被告李春某賠償原告張某某鑒定費(fèi)2840元；四、由原告張某某向被告李春某返還墊付款22576.8元；五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一至四款項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2699元，減半收取1349.5元，由被告李春某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員　　李媛

書記員：袁娟