原告張淑玲。
委托代理人徐進(jìn)明，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告唐姍姍。

原告張淑玲訴被告唐姍姍民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法組成合議庭，于2016年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張淑玲及其委托代理人徐進(jìn)明到庭參加訴訟。被告唐姍姍經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年年底案外人黃玉琴給原告打電話要原告理財(cái)，把錢(qián)借給被告，被告向原告借款是250000元，到2015年6月22日，被告償還原告150000元，并重新給原告出具借條一份，寫(xiě)明借款金額為100000元，借款期限是2015年6月22日至2015年12月22日止。被告至今尚未償還欠款。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原告與被告之間借貸合同中100000元的借款事實(shí)成立，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還原告的欠款，對(duì)于原告提出的“當(dāng)時(shí)約定是2分利，從2015年12月22日開(kāi)始計(jì)算到起訴之日，是4個(gè)月的利息，共8000元?！钡闹鲝垼驹赫J(rèn)為，原告并未向法庭提供證據(jù)證明雙方約定的利息為2分，本院將按照年利率6%予以計(jì)算，則原告四個(gè)月的利息為2000元，對(duì)于超過(guò)部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告唐姍姍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張淑玲欠款人民幣100000元，并支付利息2000元；
二、駁回原告張淑玲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，由被告唐姍姍承擔(dān)2340元，原告張淑玲承擔(dān)120元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1060元，由被告唐姍姍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王海珍 代理審判員　　楊旭昕 人民陪審員　　魏成彥

書(shū)記員：潘永玲