原告張淑華。
委托代理人宋曉波，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人焦樹（系原告的丈夫）。
被告于海江。
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

原告張淑華訴被告于海江健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵杰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張淑華及其委托代理人宋曉波、焦樹，被告于海江及其委托代理人郭磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，圍場滿族蒙古族自治縣玉民礦業(yè)有限公司為開采礦石運輸方便，需要將道路在原有的基礎(chǔ)上進行拓寬，因拓寬道路占用北泉溝村二組部分土地及荒山，北泉溝村二組全體村民與玉民礦業(yè)有限公司簽訂了《道路補償協(xié)議》，玉民礦業(yè)有限公司在協(xié)議簽訂之日首次給付北泉溝村二組補償款150000.00元。北泉溝村二組為安排該筆款項的分配事宜，組長白玉清于2016年1月4日組織二組居民在白金祥家召開小組居民會議，并發(fā)放玉民礦業(yè)有限公司給付的補償款。原告和于?；ǖ綍龊螅J(rèn)為二組召開小組會議確定的分配方案不合理，于是于海花將領(lǐng)取該款簽名的花名表搶走后交給了原告，二人同時退出了會場。原告在回家的途中，遇見被告的母親季桂蘭在罵她，原告又返回會場，拽被告于海江的衣袖，對于海江說：“你出去看看，你媽在大道上罵人呢，你出去管一管她?！北桓嬗诤＝瓕υ嬲f：“我不管，別找我?！蓖瑫r往旁邊一躲，原告即倒在地上。原告的丈夫到現(xiàn)場后，向蘭旗卡倫鄉(xiāng)派出所報警，派出所出警后，讓原告先去治療。原告的丈夫焦樹打車將原告送往縣醫(yī)院，經(jīng)診斷原告為：1、頭外傷后神經(jīng)反映癥；2、右肩及右肘皮膚軟組織損傷。原告自2016年1月4日15時33分入院到2016年1月5日12時30分出院，共住院兩天。原告請求賠償?shù)慕?jīng)濟損失有以下幾項：1、醫(yī)藥費1853.00元，2、交通費200.00元，3、誤工費每天100.00元×2天＝200.00元，4、護理費每天100.00元×2天＝200.00元，5、住院伙食補助費每天50.00元×2天＝100.00元，6、營養(yǎng)費每天25.00元×2天＝50.00元，合計2603.00元。
原告為支持其訴訟主張，向法院提交以下證據(jù)：
1號證據(jù)，系圍場滿族蒙古族自治縣縣醫(yī)院24小時出入院記錄，證明出入院時間；
2號證據(jù)，系疾病診斷書，證明其傷勢；
3號證據(jù)，系住院收費票據(jù)共三張，證明住院所花的費用；
4號證據(jù)，系出租車司機李艷軍出具的證明，證明原告雇傭其所有的車輛去醫(yī)院治病，往返共收原告車費200.00元；
5號證據(jù)，系原告申請法院調(diào)取的公安卷宗，其中有蘭旗卡倫鄉(xiāng)派出所為于海江、張淑華、王玉成、王維東、張桂琴、韓子琴、白晶民、白玉清做的調(diào)查筆錄。
被告對原告提交的上述證據(jù)，提出以下質(zhì)證意見，即被告從未打過原告，是原告自己坐到地上的，原告住院所花費的費用與被告無關(guān)，有公安機關(guān)做的調(diào)查筆錄予以證明。

本院認(rèn)為，原告張淑華從北泉溝村二組開會的會場退出后，在回家的途中，遇見被告的母親季桂蘭對其進行謾罵，原告又返回會場，拽被告的衣袖，讓被告出去管一管他的母親。于海江對原告說：“你倆的事，我不管，別拉我”。被告在躲閃原告的拉扯時，原告自己倒在地上，并給焦樹打電話。后公安機關(guān)出具現(xiàn)場，從公安機關(guān)給在場人張桂琴、韓子琴、白晶民、白玉清所做的詢問中可以看出，被告對原告沒有實施侵害行為；從原告提出的證據(jù)看，不能證明其傷是被告所致；原告請求判令被告賠償經(jīng)濟損失的證據(jù)不足，其訴訟請求應(yīng)當(dāng)駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張淑華的訴訟請求。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

審判員　邵　杰

書記員：何志偉