原告張某某（延），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣磁州鎮(zhèn)東候召村中心街51號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。
法定代理人陶玉平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣磁州鎮(zhèn)東候召村中心街51號(hào)，系原告張某某母親。
委托代理人陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣章里集鄉(xiāng)章里集村政府路永祥巷10號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部），地址：邯鄲市邯山區(qū)馬頭電廠西側(cè)200米路北。
負(fù)責(zé)人李志國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳斌、韓凌，該公司職工。

原告張某某訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人陳飛鴻，被告人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部的委托代理人韓凌到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2010年7月22日17時(shí)50分許，原告的爺爺張金保騎電動(dòng)自行車(chē)帶著原告，沿魏峰線(xiàn)由西向北斜穿馬路時(shí)，被王某某駕駛的冀DJB053號(hào)三輪汽車(chē)撞倒在地，造成原告受傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送至磁縣醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院搶救治療。該事故經(jīng)磁縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張金保承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。冀DJB053號(hào)三輪汽車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)9萬(wàn)元，被告人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯。
被告人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部辯稱(chēng)，按交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切間接損失。
經(jīng)審理查明，2010年7月22日17時(shí)50分許，被告王某某駕駛冀DJB053號(hào)三輪汽車(chē)沿魏峰線(xiàn)由西向東行駛，行駛至魏峰線(xiàn)與中華南延交叉口時(shí)，與由西向北斜穿馬路的張金保駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成電動(dòng)自行車(chē)乘車(chē)人張某某受傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞的交通事故。2010年8月13日，磁縣公安交警大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字（2010）第00722號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為王某某持無(wú)效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未保持安全車(chē)速，是造成事故發(fā)生的主要原因，張金保駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，橫過(guò)道路未下車(chē)推行，是造成事故發(fā)生的次要原因。故認(rèn)定王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張金保承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。張金保系原告張某某的祖父。冀DJB053三輪汽車(chē)的車(chē)主為王振付，該車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送至磁縣醫(yī)院急救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)440.98元。當(dāng)日又轉(zhuǎn)入冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為失血性休克、左小腿毀滅傷、左脛骨粉碎性骨折、左小腿軟組織缺損、左小腿軟組織剝脫傷。在該院行清創(chuàng)縫合＋螺絲釘固定＋VSD固定術(shù)，2010年9月7日原告出院。2011年7月18日至7月26日，原告在該院取內(nèi)固定物。原告在冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院共住院55天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55744.87元。原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)56185.85元。該院診斷證明書(shū)的處理意見(jiàn)為原告住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，日常生活需陪護(hù)護(hù)理。2010年12月9日，原告的傷情經(jīng)邯鄲市道路交通事故傷殘?jiān)u定委員會(huì)評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告共支出鑒定費(fèi)679元。原告為此次事故支出交通費(fèi)417.5元。原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，原告住院期間由其父親張策護(hù)理，張策2010年4至6月份的工資分別為2755元、2850元、2755元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、診斷證明書(shū)、住院病歷、住院及門(mén)診統(tǒng)一收費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、傷殘?jiān)u定書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、常住人口登記卡、護(hù)理證明、工資表等相關(guān)證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述所證實(shí)。
另查明，2011年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)村居民人均純收入5958元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天。

本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)56185.85元，鑒定費(fèi)679元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)417.5元，被告人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。原告主張護(hù)理費(fèi)5111.94元，按照護(hù)理人員張策前三個(gè)月的平均工資計(jì)算55天（住院天數(shù)），被告人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方法和數(shù)額無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院55天，原告主張2750元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提供的醫(yī)院診斷證明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，被告人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部稱(chēng)數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告的年齡和傷殘情況，參考醫(yī)院診斷證明，本院酌情支持3000元。原告系農(nóng)民，傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告主張殘疾賠償金按照農(nóng)民人均年純收入5958元＊20年＊10%（傷殘賠償系數(shù)）為11916元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，數(shù)額過(guò)高，原告身體已構(gòu)成傷殘，因年齡尚幼，對(duì)其精神造成了嚴(yán)重傷害，本院酌情支持5000元。以上損失共計(jì)85060.29元。
王某某持無(wú)效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未保持安全車(chē)速，是造成事故發(fā)生的主要原因，張金保駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，橫過(guò)道路未下車(chē)推行，是造成事故發(fā)生的次要原因。事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張金保承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告王某某駕駛的冀DJB053車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任限額122000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)足額賠付原告損失，故被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。人民財(cái)險(xiǎn)馬頭服務(wù)部辯稱(chēng)應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定相違背，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案適用法律的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85060.29元；
二、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2050元，由原告張某某承擔(dān)112.5元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)1937.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔有葉
審判員 張玉紅
審判員 謝振紅

書(shū)記員： 魏麗霞