原告張某，農(nóng)民。
委托代理人吳景龍，河北宏揚律師事務所律師。
委托代理人任秀明，河北宏揚律師事務所律師。
被告苗某，農(nóng)民。

原告張某訴被告苗某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳景龍、任秀明到庭參加訴訟，被告苗某經(jīng)合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告經(jīng)人介紹于××××年××月××日同居生活，被告向原告索要彩禮款70000元，彩禮款均是通過介紹人轉(zhuǎn)交給被告的。2011年5月26日被告離開原告家，經(jīng)多次去叫被告，被告不與原告過日子。后來通過介紹人之手被告返還彩禮款30000元，下余40000元被告不予返還，為此特向法院起訴。原告訴訟請求：1、判令被告返還彩禮款40000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告苗某未到庭，未作答辯。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹于××××年××月××日舉行典禮儀式開始同居生活，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，沒有生育子女。舉行典禮儀式前，原告通過李某、鞏某等介紹人之手給付被告70000元彩禮款。2011年5月26日被告離開了原告家，和原告分居。后來通過李某、鞏某等介紹人之手被告返還了彩禮款30000元，剩下的40000元被告沒有返還。
以上事實有：當事人陳述、證人證言、庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，原、被告雖然舉行了典禮儀式，但沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，不是夫妻關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第10條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”據(jù)此規(guī)定，被告應當向原告返還彩禮款，但考慮到被告和原告已舉行了典禮儀式并共同生活，以及被告已返還了30000元彩禮款的事實。被告尚未返還的彩禮款，按80%返還原告為宜。被告尚未返還原告的彩禮款40000元，應依法返還原告32000元。原告要求返還彩禮款過高的部分，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻〉法若干問題的解釋（二）》第10條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告苗某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某彩禮款32000元；
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，被告苗某負擔640元，原告負擔160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 黃旭
審判員 王瑞祥
人民陪審員 柴海潮

書記員： 楊佩