原告張某某。
委托代理人儲文文，河北瑞實諾律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人王新民，河北盛潤律師事務所律師。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司。
負責人丁某，該公司經(jīng)理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律師事務所律師。

原告張某某訴被告王某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱某某財險石某某分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法作出（2015）新民初字第711號民事判決，被告不服該判決，上訴于石某某市中級人民法院，石某某市中級人民法院裁定撤銷原判決，發(fā)回我院重審。我院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人褚文文,被告王某某及其委托代理人王新民，被告某某財險石某某分公司的委托代理人ＸＸ明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年2月22日，被告王某某駕駛的冀AZxx**號出租車在新苑路中華北大街口東與原告駕駛的冀Axxx**號小矯車發(fā)生交通事故，經(jīng)石某某市新華交警大隊出具的交通事故責任認定書認定，被告王某某負事故全部責任，原告張某某無責任。原告花費車輛維修費24200元。事故車輛冀AZxx**號出租車在被告某某財險石某某分公司投保有交強險以及商業(yè)三責險。原告依法提起訴訟，請求法院依法判令：1、二被告承擔原告車輛損失、公估費、車輛維修期間替代性交通工具費用共計34800元；2、被告承擔本案的訴訟費用。
被告王某某辯稱，一、原告關于替代性交通工具支出缺乏合理性、必要性，且有若干存疑：1、事故發(fā)生于2015年2月22日農(nóng)歷春節(jié)初四，又處于原告就職高校的寒假放假期間，其外出的必要性大大降低，同理，其出行費用大為降低；同時原告無證據(jù)證實放假期間仍然上班，以證明其有外出的必要性。2、原告沒有采取通常的、基本的交通方式。通常替代性的交通工具類型的選擇以不超過原交通工具即可。就私家車受損而言，乘坐出租車是最為通常的替代性交通工具，這是人們可以預見并被我們所普遍接受的。對于擴大損失部分應由其自行承擔，不應當由被告王某某承擔。3、維修車輛時間過長有違常理，缺乏合理性。本案事故是常見的側(cè)面追尾，撞擊損害程度并不嚴重，維修難度不大，完全沒有必要擱置車輛40天。如此長的維修時間與車輛損害程度之間完全不匹配，勢必導致替代性交通費用增高，缺乏合理性。4、費用支出數(shù)額存疑。原告要求替代性交通工具費8600元，215元天，其費用明顯高于市場價格，要求不合理。二、替代性交通費用應在交強險項下予以賠償。本案替代性交通費用的性質(zhì)，屬于直接財產(chǎn)損失。根據(jù)道路交通安全法、最高院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，非運營性車輛的替代性支出屬于直接財產(chǎn)損失，因此“替代性交通工具合理費用”交強險應予賠償。三、公估費、保全費、訴訟費應由原告以及保險公司承擔。1、公估費是原告張某某為履行自己的舉證責任而產(chǎn)生的費用，要求被告承擔該筆費用沒有法律依據(jù)。2、保全費屬選擇性適用，并非必須的訴訟支出，也不屬直接損失，此項支出屬于擴大部分的損失，不應由被告王某某承擔。綜上所述，原告認為公估費、訴訟費應由被告保險公司承擔；原告的替代性交通工具費用應予酌情減少，并由保險公司承擔。
被告某某財險石某某分公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險、300000元第三者責任險，含不計免賠。對于原告主張的損失，法庭確認屬于保險責任部分由我公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，因事故發(fā)生時被告車輛未年檢，根據(jù)商業(yè)三責險條款保險公司不承擔責任。發(fā)生事故后交強險的財產(chǎn)損失限額2000元及無責任限額100元共計2100元已經(jīng)賠償給被保險人。
經(jīng)審理查明，2015年2月22日，被告王某某駕駛的劉某某名下的車牌為冀AZxx**號出租車在新苑路中華北大街口東與原告駕駛的冀Axxx**號發(fā)生交通事故。經(jīng)石某某市公安交通管理局新華事故中隊出具道路交通事故責任認定書認定，被告王某某負事故全部責任，原告張某某無責任。
又查，被告王某某駕駛的車牌為冀AZxx**號出租車登記于劉某某名下，王某某系司機。該車在被告某某財險石某某分公司投保有交強險以及300000元商業(yè)第三者責任險并附加不計免賠。被告某某財險石某某分公司稱，被保險人車輛發(fā)生交通事故時未在有效年檢期內(nèi)，根據(jù)第三者責任險保險條款規(guī)定，在超期未年檢的情況下，保險公司不承擔賠償責任。被告王某某質(zhì)證稱，該條款系格式條款，發(fā)生爭議時應采納不利于格式條款提供者的解釋，且本案交通事故與是否年檢并無關系。經(jīng)本院核實，被告某某財險石某某分公司未提供證據(jù)證明已將上述免責條款向被保險人進行過有效提示。
再查，原告主張修車費24200元，提交修車費發(fā)票、維修清單及保險公估報告書為證。被告質(zhì)證稱，對于發(fā)票沒有異議，對24200元的修車費有異議，修車費價格過高。原告主張租車費8600元（215元×40天），提交租車合同及租車費用票據(jù)為證。被告質(zhì)證稱對租車費用不認可，不具有合理性及必要性，租賃價格過高超過市價；對租車發(fā)票的真實性沒有異議，但與合同不符，發(fā)票的截止日期是4月13日，但租車合同的截止日期是3月25日。原告稱，租車的原始合同是簽訂的一個月的合同，因受損車輛的預定提車日是3月21日，但4S店未能及時交車，實際的提車日是4月4日，所以又續(xù)了10天，共40天。經(jīng)本院調(diào)查核實，原告系河北職業(yè)技術學院職工，自2015年1月19日至3月1日為學校放假期間。原告主張發(fā)生交通事故后租車主要用于上下班及接送其父親在河北省人民醫(yī)院進行放化療。提供其父親2015年3月19日至4月30日住院發(fā)票為證。原告主張公估費2000元，提供發(fā)票一張為證。被告王某某質(zhì)證稱，公估費是原告為履行自己的舉證責任而產(chǎn)生的費用，要求被告承擔該筆費用沒有法律依據(jù)。被告某某財險石某某分公司主張，已將交強險財產(chǎn)損失2000元及交強險無責限額100元，共計2100元賠償給被保險人劉某某。原告質(zhì)證稱，該筆費用并未賠償給其本人，交強險的賠償對象應系其本人，保險公司賠償給被保險人不符合交強險的規(guī)定。
上述事實有事故責任認定書、修車發(fā)票、公估報告、當事人陳述等為證。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權利受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，經(jīng)石某某市公安交通管理局新華事故中隊認定，被告王某某負事故全部責任，原告張某某無責任。被告王某某駕駛的冀AZxx**號小轎車在被告某某財險石某某分公司投保有交強險和300000元商業(yè)第三者責任險，故原告損失應先由被告某某財險石某某分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由侵權人王某某賠償。被告某某財險石某某分公司主張被告王某某駕駛的冀AZxx**號小轎車發(fā)生交通事故時未在有效年檢期內(nèi)，根據(jù)第三者責任險保險條款規(guī)定，在超期未年檢的情況下，保險公司不承擔賠償責任。因被告某某財險石某某分公司未提供證據(jù)證明已將該保險條款向投保人進行了提示，故依據(jù)我國保險法的相關規(guī)定，該免責條款不發(fā)生效力。至于被告某某財險石某某分公司主張已將交強險中財產(chǎn)損失限額2000元賠償給被保險人，違反了我國交強險的相關規(guī)定，本院不予認定，被告某某財險石某某分公司應將該款賠償給原告。原告主張修車費24200元，提交了修車費發(fā)票、維修清單及公估報告，本院予以認定。原告主張租車費8600元，提交租車合同及租車費用票據(jù)。被告對租車費的合理性、必要性提出異議，結合本院調(diào)查核實情況，因原告在發(fā)生事故后2月22日至3月1日屬單位放假期間，故對原告主張的發(fā)生替代性交通工具費用期間40日應扣除6天。原告主張在此期間接送其父親去醫(yī)院治療，只提供了住院發(fā)票，證據(jù)不足，本院不予支持。結合原告上下班路程，其采用租車方式超過了通常可替代性交通工具的費用，故本院酌情支持該項費用5100元（34天×150元）。原告主張公估費2000元，提供發(fā)票為證，本院予以支持。因上述兩項費用均不在保險公司賠償范圍，故應由實際侵權人被告王某某承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

限被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費2000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費22200元，共計24200元。
限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某替代交通工具費用5100元、公估費2000元，共計7100元。
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費566元，由原告張某某負擔57元，由被告王某某負擔509元。保全費120元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 田豐
代理審判員 侯建偉
人民陪審員 齊曉丹

書記員： 劉云靜