張某
方超（河北遷安新世紀(jì)法律事務(wù)所）
張冰英（河北遷安新世紀(jì)法律事務(wù)所）
葛某某
劉某某
張秀田（河北民劍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬斌
寧曉敏
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司

原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人張連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。（系原告張某父親）
委托代理人方超，遷安市新世紀(jì)法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人張冰英，遷安市新世紀(jì)法律事務(wù)所法律工作者。
被告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人劉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。（系被告劉某某父親）
委托代理人張秀田，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
負(fù)責(zé)人王華新，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司總經(jīng)理。
委托代理人馬彬斌，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司員工。
委托代理人寧曉敏，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司。
負(fù)責(zé)人劉洪波，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司經(jīng)理。
原告張某與被告葛某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱遷安人保）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡(jiǎn)稱路南人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某委托代理人張冰英，被告葛某某，被告劉某某委托代理人張秀田，被告遷安人保委托代理人馬彬斌、寧曉敏到庭參加訴訟，路南人保經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告各方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告葛某某所有的冀B×××××號(hào)、冀B×××××號(hào)掛車分別在遷安人保和路南人保兩家保險(xiǎn)公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告遷安人保和路南人保應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告損失中的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、繼續(xù)治療費(fèi)、轉(zhuǎn)院護(hù)送費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。原告實(shí)際住院13天且在唐山市范圍內(nèi)住院，原告主張的3400元交通費(fèi)用過高，考慮交通費(fèi)中包含轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)用800元，故本院酌定支持交通費(fèi)1500元。原告主張的精神撫慰金20000元過高，考慮本案中原告年紀(jì)較小及左面部出現(xiàn)縱形條狀瘢痕，且原告在本次事故中僅就自身?yè)p失負(fù)次要責(zé)任，本院酌定支持精神撫慰金10000元。因本次事故中造成原告及被告劉某某受傷，且二人所花醫(yī)療費(fèi)用相當(dāng)，二人所花醫(yī)療費(fèi)用之和也已超出主掛車交強(qiáng)險(xiǎn)限額20000元，故本院酌定遷安人保和路南人保就醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)部分在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告各承擔(dān)5000元。原告損失中應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分有，醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1386.71元、殘疾賠償金22626.80元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，上述合計(jì)45013.51元，由被告遷安人保和路南人保各出22506.76元。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分17198.78元（62212.29元-45013.51元），考慮原告系因未帶安全頭盔在本次事故中負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任，本院酌定原告承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失的10%即1719.88元（17198.78元×10%），被告葛某某和被告劉某某在本次事故中負(fù)主次責(zé)任，被告遷安人保和路南人保按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)的比例共賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)和自身承擔(dān)10%責(zé)任外剩余損失的70%，即10835.23元（17198.78元×90%×70%），遷安人保賠償該部分的數(shù)額為9850.21元（10835.23元×50萬÷（50萬＋5萬）】，路南人保賠償985.02元（10835.23元-9850.21元）。被告劉某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償原告的損失為4643.67元（17198.78元×90%×30%）。被告劉某某在本次事故中為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2605.28元和轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)800元，合計(jì)3405.28元應(yīng)在被告劉某某給付原告的賠償款中予以扣除。原告張某為被告劉某某墊付轉(zhuǎn)院護(hù)理費(fèi)500元，一并結(jié)算。綜上，被告遷安人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失32356.97元，被告路南人保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失23491.78元，被告劉某某賠償原告損失1738.39元（4643.67元-3405.28元＋500元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告張某損失32356.97元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司賠償原告張某損失23491.78元。
三、被告劉某某賠償原告張某損失1738.39元。
一至三項(xiàng)自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)541，由原告張某負(fù)擔(dān)41元，被告葛某某負(fù)擔(dān)350元，被告劉某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告各方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告葛某某所有的冀B×××××號(hào)、冀B×××××號(hào)掛車分別在遷安人保和路南人保兩家保險(xiǎn)公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告遷安人保和路南人保應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告損失中的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、繼續(xù)治療費(fèi)、轉(zhuǎn)院護(hù)送費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。原告實(shí)際住院13天且在唐山市范圍內(nèi)住院，原告主張的3400元交通費(fèi)用過高，考慮交通費(fèi)中包含轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)用800元，故本院酌定支持交通費(fèi)1500元。原告主張的精神撫慰金20000元過高，考慮本案中原告年紀(jì)較小及左面部出現(xiàn)縱形條狀瘢痕，且原告在本次事故中僅就自身?yè)p失負(fù)次要責(zé)任，本院酌定支持精神撫慰金10000元。因本次事故中造成原告及被告劉某某受傷，且二人所花醫(yī)療費(fèi)用相當(dāng)，二人所花醫(yī)療費(fèi)用之和也已超出主掛車交強(qiáng)險(xiǎn)限額20000元，故本院酌定遷安人保和路南人保就醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)部分在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告各承擔(dān)5000元。原告損失中應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分有，醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1386.71元、殘疾賠償金22626.80元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，上述合計(jì)45013.51元，由被告遷安人保和路南人保各出22506.76元。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分17198.78元（62212.29元-45013.51元），考慮原告系因未帶安全頭盔在本次事故中負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任，本院酌定原告承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失的10%即1719.88元（17198.78元×10%），被告葛某某和被告劉某某在本次事故中負(fù)主次責(zé)任，被告遷安人保和路南人保按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)的比例共賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)和自身承擔(dān)10%責(zé)任外剩余損失的70%，即10835.23元（17198.78元×90%×70%），遷安人保賠償該部分的數(shù)額為9850.21元（10835.23元×50萬÷（50萬＋5萬）】，路南人保賠償985.02元（10835.23元-9850.21元）。被告劉某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償原告的損失為4643.67元（17198.78元×90%×30%）。被告劉某某在本次事故中為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2605.28元和轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)800元，合計(jì)3405.28元應(yīng)在被告劉某某給付原告的賠償款中予以扣除。原告張某為被告劉某某墊付轉(zhuǎn)院護(hù)理費(fèi)500元，一并結(jié)算。綜上，被告遷安人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失32356.97元，被告路南人保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失23491.78元，被告劉某某賠償原告損失1738.39元（4643.67元-3405.28元＋500元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告張某損失32356.97元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司賠償原告張某損失23491.78元。
三、被告劉某某賠償原告張某損失1738.39元。
一至三項(xiàng)自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)541，由原告張某負(fù)擔(dān)41元，被告葛某某負(fù)擔(dān)350元，被告劉某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：馬強(qiáng)

書記員：劉諶旭