原告：張某，男，漢族。
委托代理人：劉朝飛，河北濟達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：晉州市摩爾新街商貿(mào)有限公司，住所地晉州市光明路東。
法定代表人：曹某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：李靜瑜，河北典民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某與被告晉州市摩爾新街商貿(mào)有限公司（以下簡稱摩爾新街公司）返還原物糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人劉朝飛、被告晉州市摩爾新街商貿(mào)有限公司委托代理人李靜瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：要求被告摩爾新街公司返還原告1.淘氣堡一套約300平米、電子游藝機（包括四人旋轉(zhuǎn)飛機一臺、海洋轉(zhuǎn)馬一臺、四人旋轉(zhuǎn)飛機一臺、投籃機四臺、推幣機一臺、深海撈魚一臺、打大牙一臺、袋鼠媽媽一臺、激光搖擺一臺、曲棍球一臺、除蜘蛛一臺、炮打靶一臺、巴土搖擺一臺、峰家族一臺、開門投球一臺、趣味魚一臺、猴子爬樹一臺、小鼓王一臺、接雞蛋一臺、瘋狂老鼠一臺、帆船搖擺一臺、貓吃幣一臺、警車搖擺一臺、古典保齡一臺、搖擺巴士一臺、小搖擺機兩臺、沙灘游戲一套，手工桌六張、手工椅26把、烤箱一臺、膠水、膠畫一套）；2.本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2011年6月27日，原告與被告摩爾新街公司簽訂《聯(lián)合經(jīng)營合同書》，約定：雙方合作，被告摩爾新街公司為原告提供位于晉州市摩爾新街四層兒童游樂區(qū)（專柜編號4-B-1,4-B-2，4-A-62-69）的商位，營業(yè)面積668.5平方米，原告經(jīng)營兒童游樂品類；所有營業(yè)款項均由被告收銀臺統(tǒng)一收取，被告每15天向原告結(jié)算貨款一次，被告摩爾新街公司按原告銷售額的30%提取聯(lián)營受益。合同簽訂后，原告購買了一套淘氣堡（約300平米）和電子游藝機等兒童游樂設(shè)備安裝到該經(jīng)營場所。經(jīng)營到2014年初，被告摩爾新街公司的商場突然停業(yè)，將二樓以上包括原告的游樂區(qū)在內(nèi)的經(jīng)營場所全部加鎖，使原告進場無法經(jīng)營。原告多次找到被告摩爾新街公司商場方面，但被告摩爾新街公司均推脫拒絕開鎖。直到現(xiàn)在被告摩爾新街公司仍未歸還原告的上述兒童游樂設(shè)備。
摩爾新街公司辯稱，對合同的真實性沒有異議，簽訂合同后原告沒有將訴訟物品裝入被告商場內(nèi)，合同沒有實際履行。
經(jīng)審理查明，2011年6月27日，原告與被告摩爾新街公司簽訂《聯(lián)合經(jīng)營合同書》，約定：雙方合作，被告摩爾新街公司為原告提供位于晉州市摩爾新街四層兒童游樂區(qū)（專柜編號4-B-1,4-B-2，4-A-62-69）的商位，營業(yè)面積668.5平方米，原告經(jīng)營兒童游樂品類；所有營業(yè)款項均由被告收銀臺統(tǒng)一收取，被告每15天向原告結(jié)算貨款一次，被告按原告銷售額的30%提取聯(lián)營受益。合同簽訂后，2011年9月北京愛得樂科技發(fā)展有限公司以22.5萬元的價格賣給原告張某一套淘氣堡（約300平方米），且這套設(shè)備安置到石家莊晉州摩爾新街購物廣場4樓，2011年10月20日安裝完畢。經(jīng)營到2014年初，被告的商場突然停業(yè)，將二樓以上包括原告的游樂區(qū)在內(nèi)的經(jīng)營場所全部加鎖，使原告進場無法經(jīng)營。
原告提供了以下證據(jù)證實：
1、原告提供的聯(lián)合經(jīng)營合同書以及證人黃大軍、田振彬張澤杰等證人證實原告在被告處經(jīng)營兒童游樂品類以及被告摩爾新街公司于2014年初停業(yè)，原告方無法進場的事實。
2、原告提供的兒童游樂品照片證實原告訴請的淘氣堡兒童游樂品。
3、北京愛得樂科技發(fā)展有限公司出具的證明，證實2011年9月以22.5萬元的價格賣給原告張某一套淘氣堡（約300平方米），且這套設(shè)備安置到石家莊晉州摩爾新街購物廣場4樓，2011年10月20日安裝完畢。

本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。原告提交的聯(lián)合經(jīng)營合同書、北京愛得樂科技發(fā)展有限公司出具的證明以及證人黃大軍、田振彬張澤杰等證人證實涉案淘氣堡所有人系原告且安裝在被告的商場內(nèi)，被告應(yīng)予返還。
被告辯稱對合同的真實性沒有異議，簽訂合同后原告沒有將訴訟物品裝入被告商場內(nèi)，合同沒有實際履行，不應(yīng)予以返還。但根據(jù)原告所提交證據(jù)顯示，被告的辯稱理由，無證據(jù)證實，本院不予采信。因此，原告要求被告返還淘氣堡一套的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。
原告要求被告返還電子游藝機（包括四人旋轉(zhuǎn)飛機一臺、海洋轉(zhuǎn)馬一臺、四人旋轉(zhuǎn)飛機一臺、投籃機四臺、推幣機一臺、深海撈魚一臺、打大牙一臺、袋鼠媽媽一臺、激光搖擺一臺、曲棍球一臺、除蜘蛛一臺、炮打靶一臺、巴土搖擺一臺、峰家族一臺、開門投球一臺、趣味魚一臺、猴子爬樹一臺、小鼓王一臺、接雞蛋一臺、瘋狂老鼠一臺、帆船搖擺一臺、貓吃幣一臺、警車搖擺一臺、古典保齡一臺、搖擺巴士一臺、小搖擺機兩臺、沙灘游戲一套，手工桌六張、手工椅26把、烤箱一臺、膠水、膠畫一套），雖然原告提供了照片，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法查明原告在被告處的兒童游樂品的具體數(shù)目，原告亦未提供其他證據(jù)相佐證，對原告要求返還以上物品的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告晉州市摩爾新街商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某淘氣堡一套。
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取計40元由被告晉州市摩爾新街商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高軍彩

書記員： 師亞倩