原告：張某某，系死者熊燕之夫。
原告：熊某某，系死者熊燕之父。
原告：楊某某，系死者熊燕之母。
上列三原告的委托訴訟代理人周成，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告：徐某。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：武漢新東墾物流有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街建設(shè)二村。
法定代表人：余文全，該公司經(jīng)理。
被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司，住所地武漢市武昌區(qū)臨江大道35號(hào)九通集團(tuán)有限公司二樓。
主要負(fù)責(zé)人：李媛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬(wàn)險(xiǎn)峰，長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司員工。
被告武漢市明某駕校，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沌口街。
法定代表人：周德明，該?？偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：周峰，武漢市明某駕校員工。

原告張某某、熊某某、楊某某與被告徐某、王某某、武漢新東墾物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“物流公司”）、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）、武漢市明某駕校（以下簡(jiǎn)稱“明某駕?！保C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月26日、10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某（第二次開(kāi)庭未到庭）及原告張某某、熊某某、楊某某的委托訴訟代理人周成，被告徐某、王某某（第二次開(kāi)庭未到庭）及其委托訴訟代理人劉杰（第二次開(kāi)庭未到庭）、物流公司的法定代表人余文全、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人萬(wàn)險(xiǎn)峰（第二次開(kāi)庭未到庭）、明某駕校的委托訴訟代理人周峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、熊某某、楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令以上被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1458948元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月12日16時(shí)30分左右，被告徐某駕駛被告物流公司名下的鄂AXXXXX號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)牽引鄂AYYYY掛號(hào)中集牌重型平板半掛車(chē)，沿蔡甸區(qū)知音大道由南向北行駛至知音大道美智建材廠門(mén)前路段，遇學(xué)員江龔平駕駛的鄂AZZZZ學(xué)號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車(chē)行駛至此，由于被告徐某駕駛載物超過(guò)核定載質(zhì)量、超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、致使徐某所駕車(chē)輛前部撞至學(xué)員江龔平駕駛的鄂AZZZZ學(xué)號(hào)車(chē)輛尾部，并將鄂AZZZZ學(xué)號(hào)小型轎車(chē)推行、擠壓，致該車(chē)燃燒，造成小型轎車(chē)車(chē)內(nèi)受害人熊燕死亡的交通事故，該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：被告徐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，受害人熊燕無(wú)責(zé)任。經(jīng)查明，被告徐某駕駛的鄂AXXXXX號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)牽引鄂AYYYY掛號(hào)中集牌重型平板半掛車(chē)，系被告王某某掛靠在被告物流公司名下，肇事車(chē)輛已由被告保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告與被告就賠償事宜調(diào)解未果，為此，特訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月12日16時(shí)30分，被告徐某駕駛載物的鄂AXXXXX號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)牽引鄂AYYYY掛號(hào)中集牌重型平板半掛車(chē)，沿蔡甸區(qū)知音大道由南向北行至知音大道美智建材廠門(mén)前路段，徐某以約74㎞／h的速度行駛，使其車(chē)輛前部撞向前方由學(xué)員江龔平駕駛的鄂AZZZZ號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車(chē)尾部，并將小型轎車(chē)推行、擠壓，致小型轎車(chē)燃燒，造成小型轎車(chē)內(nèi)教練員閘維、學(xué)員熊燕、江龔平受傷，小型轎車(chē)報(bào)廢，半掛牽引車(chē)受損；熊燕經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定：徐某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，閘維、江龔平、熊燕無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，熊燕用去急救費(fèi)用295元，醫(yī)療費(fèi)742元，共計(jì)1037元（該款已由被告明某駕校支付）。
同時(shí)查明，熊燕，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地四川省渠縣平安鄉(xiāng)木嶺村七組33號(hào)，死前居住在武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍陽(yáng)大道66號(hào)新澳·藍(lán)草坪14棟2單元3層2室，與原告張某某系夫妻關(guān)系。原告張某某與熊燕未生育子女。原告熊某某、楊某某與死者熊燕系父母子女關(guān)系。熊某某、楊某某夫婦生育一女熊燕。原告熊某某（xxxx年xx月xx日出生）、楊某某（xxxx年xx月xx日出生）均系農(nóng)村戶口，無(wú)社保。
另查明，事故車(chē)輛鄂AXXXXX號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)的登記車(chē)主是被告物流公司，實(shí)際車(chē)主系被告王某某；鄂AYYYY掛重型平板半掛車(chē)的登記車(chē)主是被告物流公司，實(shí)際車(chē)主系被告王某某，王某某將上述車(chē)輛掛靠在被告物流公司名下。鄂AXXXXX號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為1000000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。鄂AYYYY掛重型平板半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為50000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。被告王某某和徐某系雇傭關(guān)系，徐某系王某某雇請(qǐng)的司機(jī)。鄂AZZZZ學(xué)小型轎車(chē)的所有人是被告明某駕校。徐某交通肇事后，于2016年8月31日被武漢市蔡甸區(qū)人民法院因交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算）。
還查明，事故發(fā)生后，被告王某某給付原告50000元，為被告明某駕校所有的鄂AZZZZ學(xué)小型轎車(chē)墊付施救費(fèi)用1600元。被告明某駕校給付原告50000元，支付熊燕醫(yī)療、急救費(fèi)1037元。本次交通事故除造成熊燕死亡外，還造成閘維、江龔平受傷、鄂AZZZZ學(xué)小型轎車(chē)報(bào)廢。本次交通事故的其他受害人閘維、江龔平、明某駕校已另案起訴。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。本次事故經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，徐某負(fù)事故的全部責(zé)任，閘維、江龔平、熊燕無(wú)責(zé)任。本案中被告王某某和徐某系雇傭關(guān)系，應(yīng)由王某某承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的全部民事責(zé)任。鄂AXXXXX號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)、鄂AYYYY掛重型平板半掛車(chē)因在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依法先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；仍有不足部分由被告王某某賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因該事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1037元、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年=541020元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)196060元（9803×19＋9803=196060元），喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2=23660元）、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2722.44元（47320／365×3×7=2722.44元），以上共計(jì)人民幣766999.44元。原告方主張精神撫慰金100000元，因被告徐某已經(jīng)追究了刑事責(zé)任，故本院對(duì)原告要求精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣766999.44元，由被告保險(xiǎn)公司在鄂AXXXXX號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)、投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償98555.75元，在鄂AXXXXX號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)、鄂AYYYY掛重型平板半掛車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償668443.69元。原告自收到被告保險(xiǎn)公司賠款后應(yīng)返還被告明某駕校墊付的醫(yī)療費(fèi)1037元。原告自收到被告保險(xiǎn)公司賠款后應(yīng)返還被告王某某墊付款50000元。被告王某某墊付的施救費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在鄂AXXXXX號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)、投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償91.82元，在鄂AXXXXX號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)、鄂AYYYY掛重型平板半掛車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償1508.18元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某、熊某某、楊某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣766999.44元，此款由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償98555.75元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償668443.69元；上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告張某某、熊某某、楊某某自收到被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司賠款當(dāng)日返還被告王某某墊付款人民幣50000元，返還被告武漢市明某駕校墊付的醫(yī)療費(fèi)1037元。
三、被告王某某墊付的施救費(fèi)1600元，此款由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償91.82元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1508.18元；上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張某某、熊某某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)17916元，減半收取8958元，由原告張某某、熊某某、楊某某負(fù)擔(dān)3215元，被告王某某負(fù)擔(dān)5743元（此款被告徐某已墊付，執(zhí)行時(shí)由原告張某某、熊某某、楊某某、被告王某某一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)17916元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　韓丹

書(shū)記員：陳思