原告張彬。
委托代理人王鑫，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告張佳佳。
委托代理人張寧，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責(zé)人趙志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳林，男。

原告張彬訴被告張佳佳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年7月25日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2012年3月1日公開開庭進行了審理。原告張彬及其委托代理人王鑫，被告委托代理人張寧、陳林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張彬訴稱，2011年5月18日，被告張佳佳駕駛冀D×××××號小客車沿展覽路由西向東行駛至滏河大街交叉口西50米處，將沿展覽路由東向兩行走的原告撞傷，造成原告受傷，事故發(fā)生后被告張佳佳駕車逃逸。后經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊道路交通事故認定書認定被告張佳佳承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保交強險。被告張住佳的行為給原告造成的損失共計人民幣129320.14元。經(jīng)多次協(xié)商無果，故訴至人民法院，請求依法判令二被告賠償原告各項損失共計人民幣129320.14元，其中醫(yī)療費人民幣19358.75元（不含被告所墊付的人民幣24000元），二次手術(shù)費人民幣12000元，鑒定費人民幣600元，誤工費人民幣32306元，護理費人民幣35369元，交通費人民幣500元，伙食補助費人民幣10450元，營養(yǎng)費人民幣1000元，精神損害撫慰金人民幣1000元。
被告張佳佳辯稱，原告主張的二次手術(shù)費、鑒定費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金無相關(guān)事實及證據(jù)證明，其主張的醫(yī)療費，伙食補助費部分沒有依據(jù)。另我方已為原告墊付醫(yī)療費24000元。原告的合理損失應(yīng)由我方車輛所投保的保險公司在強制險責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，我公司同意在強制險分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，本案的訴訟費用我公司不承擔(dān)。原告主張的損失待質(zhì)證時再發(fā)表具體意見。
原告張彬向法院提供如下證據(jù)：1、住院收費收據(jù)及住院費用清單各1份；2、住院病案1份；3、診斷證明書1份；4、司法鑒定意見書1份；5、護理人員身份證復(fù)印件2份；6、交通事故責(zé)任認定書1份；7、交通費票據(jù)1份；8、保險單復(fù)印件1份；9、鑒定費票據(jù)1份。
被告張佳佳向法院提供如下證據(jù)：1、收到條1份；2、預(yù)交費收據(jù)8份；3、強制險保單復(fù)印件。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司未向法院提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年5月18日，被告張佳佳在駕駛冀D×××××號小客車行駛中將原告張彬撞倒，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，邯鄲市公安交通警察支隊認定被告張佳佳承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告于當(dāng)日在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，于2011年12月13日辦理出院手續(xù)，住院費用共計人民幣43358.75元，被告張佳佳向原告墊付醫(yī)療費人民幣24000元。另原告床位費中的套間費用為人民幣12800元，該套間內(nèi)的床位為兩張，故該套間費的一半不屬于原告的合理損失。另原告的住院病案中顯示，自2011年11月19日至出院止未進行相關(guān)治療及護理，時間共計25天。
另查明，原告出院后，于2012年2月3日，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲物證司法鑒定中心對原告所申請的二次手術(shù)費用作出了（2012）法醫(yī)004號司法鑒定意見書，意見為：二次手術(shù)費用估價為人民幣12000元。
再查明，冀D×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）投保了責(zé)任強制險，該交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。

本院認為，被告張佳佳駕駛冀D×××××號車輛在行駛中將原告張彬撞倒致其受傷入院的交通事故經(jīng)邯鄲市交通警察大隊作出責(zé)任認定，原、被告雙方對此均無異議，本院予以確認。由于被告車輛在保險公司投保了強制責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司在強制責(zé)任險范圍內(nèi)先予賠付。不足部分由被告張佳佳承擔(dān)。關(guān)于原告的住院費用，原告自2011年11月19日至2011年12月13日出院時止存在25天的掛床期，期間沒有相關(guān)治療及護理的記載。該期間的住院費用人民幣4000元（25天×160元／天=4000）不屬于原告的合理損失，本院不予支持。關(guān)于原告剩余住院期間的套間費用人民幣8800元｛（80－25）天×160元／天=8800｝，該費用中包含兩張床位費，故該費用中的一半人民幣4400元不屬于原告的合理損失，本院不予支持。關(guān)于原告住院期間的伙食補助費，原告實際住院治療的天數(shù)為184天，住院伙食補助費為人民幣9200元（50元／天×184天=9200）。關(guān)于原告主張的誤工費，因其未向法院提供住院期間實際所減少收入的相關(guān)證明，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。關(guān)于原告主張的護理費，二被告對護理人員袁俊紅月工資人民幣1500元的陳述予以認可。依據(jù)原告的實際住院治療時間，原告的護理費為人民幣9200元（1500元／月÷30天×184天=9200）。關(guān)于原告主張的鑒定費人民幣600元，二被告均無異議，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費，原告所提供的加油費發(fā)票與原告的就醫(yī)時間及地點不存在關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告受傷住院的事實，本院酌定為人民幣300元。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費人民幣1000元，本院酌定為人民幣500元。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費用，結(jié)合鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書，該二次手術(shù)費用確系必然發(fā)生且數(shù)額相對確定，故對于該筆醫(yī)療費用被告可以先行賠付。賠付的數(shù)額參照鑒定意見書以人民幣12000元為宜。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，由于該事故對原告未造成嚴重后果，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，本院對此不予支持。以上原告的各項損失共計人民幣67258.75元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告張彬人民幣67258.75元（含被告張佳佳所墊付的人民幣24000元，該款在執(zhí)行中予以扣除）。
二、駁回原告張彬其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1480元，由被告張佳佳負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王輝
審判員 葉軍華
審判員 孟偉彬

書記員： 冀紅