張某某
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）
李旭輝（河北心緣律師事務(wù)所）
中國人民保險股份有限公司保定市分公司
白曉紅

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣蒲陽鎮(zhèn)北關(guān)村。
身份證號:xxxx。
委托代理人李紅超、李旭輝，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民保險股份有限公司保定市分公司。
住所地:保定百花西路105號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80594447-1。
法定代表人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白曉紅，該公司員工。
原告張某某訴被告中國人民保險股份有限公司保定市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員冀海霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人李紅超、李旭輝、被告中國人民保險股份有限公司保定市分公司委托代理人白曉紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年7月21日16時許，張浩天駕駛冀FNU777號小型轎車行駛在順平縣永平路規(guī)劃局附近時，由于暴雨導(dǎo)致路面積水過深，車輛進(jìn)水熄火。
事故發(fā)生后，保險人員到達(dá)現(xiàn)場，施救人員將車輛拖到4S店進(jìn)行修理。
原告要求被告根據(jù)保險法規(guī)定賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)239586元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國人民保險股份有限公司保定市分公司辯稱，保險事故發(fā)生時保險人應(yīng)當(dāng)有合理合法、經(jīng)年檢合格的行駛證及駕駛證；保險公司只對保險責(zé)任損失賠償；我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接理賠費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告張某某所有的冀FNU777號轎車在被告中國人民保險股份有限公司保定市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險，與被告間形成了保險合同關(guān)系。
該保險合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反我國法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
保險合同簽訂后，原告按照約定履行了交納保險費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)在被保險人發(fā)生保險合同約定的保險事故后，按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，支付相應(yīng)的保險金。
本次事故中，原告張某某的冀FNU777號轎車在行駛過程中因遭遇暴雨致車輛損壞，該車輛損失非人為涉水因素所造成，且雙方所簽訂保險合同條款中第四條第五項約定，對因暴雨原因造成的機(jī)動車的損失，保險人應(yīng)依照保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償，故被告應(yīng)在保險合同約定的承保范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，損失數(shù)額以評估結(jié)果233076元為準(zhǔn)。
另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
”的規(guī)定，原告所花費(fèi)的鑒定費(fèi)5660元及施救費(fèi)850元，是為查明車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第四十四條 ?、第六十條 ?；《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效后十日內(nèi)，在強(qiáng)制險及商業(yè)損失險限額內(nèi)賠償原告張某某保險金239586元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4874元減半收取，由被告中國人民保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某所有的冀FNU777號轎車在被告中國人民保險股份有限公司保定市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險，與被告間形成了保險合同關(guān)系。
該保險合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反我國法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
保險合同簽訂后，原告按照約定履行了交納保險費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)在被保險人發(fā)生保險合同約定的保險事故后，按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，支付相應(yīng)的保險金。
本次事故中，原告張某某的冀FNU777號轎車在行駛過程中因遭遇暴雨致車輛損壞，該車輛損失非人為涉水因素所造成，且雙方所簽訂保險合同條款中第四條第五項約定，對因暴雨原因造成的機(jī)動車的損失，保險人應(yīng)依照保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償，故被告應(yīng)在保險合同約定的承保范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，損失數(shù)額以評估結(jié)果233076元為準(zhǔn)。
另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
”的規(guī)定，原告所花費(fèi)的鑒定費(fèi)5660元及施救費(fèi)850元，是為查明車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第四十四條 ?、第六十條 ?；《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效后十日內(nèi)，在強(qiáng)制險及商業(yè)損失險限額內(nèi)賠償原告張某某保險金239586元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4874元減半收取，由被告中國人民保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：冀海霞

書記員：何夢