張某某
何全純（河北民源律師事務(wù)所）
鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司
朱秩成（河南良仁律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:何全純，河北民源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司。
法定代表人:陳書利，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:朱秩成，河南良仁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告張某某與被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人何全純、被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司的委托代理人朱秩成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李朝德、李宏安、楊生分別作為被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司的財(cái)務(wù)人員、項(xiàng)目經(jīng)理、委托代理人，又李朝德向原告張某某出具證明單，并經(jīng)李宏安、楊生簽字確認(rèn)的行為，是代表被告的職務(wù)行為，應(yīng)認(rèn)定原告與被告之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告欠付原告貨款751700元事實(shí)清楚，被告應(yīng)履行相應(yīng)的付款義務(wù)。關(guān)于原告要求自2011年12月10日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，由于被告未及時(shí)支付貨款，屬于違約行為，所以原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司給付原告張某某材料款751700元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付自2011年12月10日起至給付之日止的利息（本判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)5810元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)4430元、管轄權(quán)異議申請(qǐng)費(fèi)80元，共計(jì)10320元由被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)5810元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)4430元已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，李朝德、李宏安、楊生分別作為被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司的財(cái)務(wù)人員、項(xiàng)目經(jīng)理、委托代理人，又李朝德向原告張某某出具證明單，并經(jīng)李宏安、楊生簽字確認(rèn)的行為，是代表被告的職務(wù)行為，應(yīng)認(rèn)定原告與被告之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告欠付原告貨款751700元事實(shí)清楚，被告應(yīng)履行相應(yīng)的付款義務(wù)。關(guān)于原告要求自2011年12月10日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，由于被告未及時(shí)支付貨款，屬于違約行為，所以原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司給付原告張某某材料款751700元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付自2011年12月10日起至給付之日止的利息（本判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)5810元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)4430元、管轄權(quán)異議申請(qǐng)費(fèi)80元，共計(jì)10320元由被告鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)5810元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)4430元已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：陳棟

書記員：宋偉