張某
崔?。ê颖蓖フZ律師事務(wù)所）
杜雙龍

原告張某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人崔巍，河北庭語律師事務(wù)所律師。
被告杜雙龍，男，漢族，住順平縣。
原告張某訴被告杜雙龍買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員李新哲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人崔巍到庭參加訴訟，被告杜雙龍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為被告提供塑料顆粒的行為系雙方的真實意愿，雙方雖未簽訂書面合同，但存在事實上的買賣合同關(guān)系，原告已實際履行其給付義務(wù)，被告應(yīng)向原告支付相應(yīng)的款項，并有欠條為證，原告要求被告償還料款的請求合理合法，本院予以支持。被告杜雙龍經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)，應(yīng)自行承擔不利后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告杜雙龍于判決生效后十日內(nèi)給付原告張某料款31500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取294元，由被告杜雙龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告為被告提供塑料顆粒的行為系雙方的真實意愿，雙方雖未簽訂書面合同，但存在事實上的買賣合同關(guān)系，原告已實際履行其給付義務(wù)，被告應(yīng)向原告支付相應(yīng)的款項，并有欠條為證，原告要求被告償還料款的請求合理合法，本院予以支持。被告杜雙龍經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)，應(yīng)自行承擔不利后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告杜雙龍于判決生效后十日內(nèi)給付原告張某料款31500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取294元，由被告杜雙龍負擔。

審判長：李新哲

書記員：馬亞超