原告張寶庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，系本溪高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)石橋子鴻運建筑維修隊工人，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人張琳，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，遼寧省本溪市人，系遼寧修正制藥有限公司職工，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人楊碩，系遼寧相如律師事務所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省沈陽市人，系中國農(nóng)業(yè)銀行退休職工，現(xiàn)住遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
委托代理人張志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省沈陽市人，系中國農(nóng)業(yè)銀行職工，現(xiàn)住遼寧省沈陽市皇姑區(qū)。
委托代理人鄒積禮，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，遼寧省沈陽市人，系華夏銀行職工，現(xiàn)住遼寧省沈陽市和平區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司，住所地遼寧省沈陽市和平區(qū)。
負責人于學民，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李興，系遼寧盛恒律師事務所律師。
委托代理人徐鋒鏢，系遼寧盛恒律師事務所律師。

原告張寶庫訴被告崔某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月14日公開開庭進行了審理。原告張寶庫的委托代理人張琳、楊碩及被告崔某某的委托代理人張志強、鄒積禮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司的委托代理人李興到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年9月27日5時50分，被告崔某某駕駛遼AZ658X號小型普通客車，由邊牛駛往張其寨方向，行至藥都大街邊牛交通崗處左轉彎時，與由張其寨駛往石橋子方向直行的張寶庫駕駛的遼KH2269普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張寶庫受傷、兩車損壞的交通事故。本溪市公安交通警察支隊高新區(qū)大隊做出道路交通事故說明，調查交通事故得到的事實中記載：經(jīng)調查，被告崔某某駕駛車輛左轉彎時未靠路口中心點左側轉彎，提前左轉彎，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第五十一條第一款第三項“向左轉彎時，靠路口中心點左側轉彎，轉彎時開啟轉向燈，夜間行駛開啟近光燈?！敝?guī)定。因沒有證據(jù)證明肇事雙方哪方違反交通信號燈控制通行，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無法查清的，公安機關交通管理部門應當出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時間、地點、當事人情況及調查得到的事實，分別送達當事人?！敝?guī)定，出具此道路交通事故證明。
原告張寶庫受傷后，被送至本溪市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為多發(fā)外傷，左側橈骨骨折，下尺橈關節(jié)脫位，左腕外傷，雙下肢外傷，多處皮膚擦挫傷，左膝關節(jié)外傷，韌帶損傷，頭面部外傷，顱內積氣，左額葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左上唇粘膜挫傷，左側上頜骨骨折，左眼鈍挫傷，左眼眶壁多發(fā)骨折，左眼上瞼皮膚裂傷，左眼外傷性瞳孔散大。原告張寶庫在本溪市中心醫(yī)院治療13天，一級護理5天，二級護理8天，于2016年10月10日轉診至中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院治療。原告張寶庫在盛京醫(yī)院治療23天，一級護理4天，二級護理19天。原告張寶庫于2016年11月2日回到本溪市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，共住院17天，二級護理，于2016年11月19日出院，并遵醫(yī)囑休息四周。本溪市中心醫(yī)院又于2016年12月21日、2017年1月23日出具診斷，建議休養(yǎng)兩個月。原告張寶庫共花費醫(yī)療費139749.47元。在訴訟過程中，原告申請傷殘等級鑒定，本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月17日出具司法鑒定意見書，張寶庫左下肢損傷的傷殘程度為十級，左上肢內固定取出手術費用約為5800元。原告張寶庫花費鑒定費1720元。另外，原告張寶庫購置拐杖花費150元，購置膝關節(jié)支具花費800元，摩托車施救費花費280元，復印病歷花費159.6元。原告張寶庫系非農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)本溪市溪湖區(qū)石橋子街道辦事處石橋子社區(qū)證實，其在石橋子金橋路201-6棟居住一年以上。
再查明，肇事車輛遼AZ658X號小型普通客車的所有人為被告崔某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保了交強險和第三者責任險（50萬不計免賠）。現(xiàn)原告張寶庫訴至本院，請求法院判令二被告向原告賠償醫(yī)療費139830.4元、伙食補助費2650元、營養(yǎng)費2000元、護理費6306.64元、誤工費26180元、輔助器具費950元、施救費280元、交通費2000元、摩托車損失2000元、復印費159.6元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金9337元，二次手術費用5800元，鑒定費用1720元，以上共計261465.64元；訴訟費由被告承擔。
本院確認的上述事實，有道路交通事故證明、本溪市中心醫(yī)院病歷兩份、盛京醫(yī)院病歷一份、醫(yī)療費收據(jù)、護理證明、原告戶籍證明、社區(qū)證明、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、購置殘疾器具收據(jù)及各方當事人的陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，這些證明材料已經(jīng)庭審質證及本院審查，可以采信。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人生命健康的，應當根據(jù)過錯大小承擔民事責任。本案中，本溪市公安交通警察支隊高新區(qū)大隊做出道路交通事故證明。從該證明內容來看，被告崔某某駕駛車輛左轉彎時未靠路口中心點左側轉彎，提前左轉彎，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第一款第三項“向左轉彎時，靠路口中心點左側轉彎，轉彎時開啟轉向燈，夜間行駛開啟近光燈”的規(guī)定，故被告崔某某的行為存在過錯，對原告張寶庫的損失應當承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定：“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行“。原告張寶庫駕駛摩托車，應當在確保安全、暢通的原則下通行，原告張寶庫未盡注意義務，對此次交通事故亦存在一定過錯，對其損失自身應承擔一定責任。
關于原告張寶庫主張的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，經(jīng)核算為139749.47元。關于原告主張的住院期間伙食補助費，可按當?shù)貒覚C關工作人員出差補助標準每天50元計算，結合原告的住院天數(shù)，共計2650元（50元×53天）。關于原告主張的營養(yǎng)費，原告2016年9月27日至2016年10月10日，在本溪市中心醫(yī)院住院期間，醫(yī)囑為“流食、半流食“，可按每天50元標準計算，共計650元（50元×13天）。關于原告主張的護理費，可按照2016年遼寧省居民服務業(yè)在崗平均工資（37127元/年）為標準計算，結合原告的住院天數(shù)及護理級別，護理費共計6306.64元（37127/365×（5×2+8+4×2+19+17）]。關于原告主張的誤工費，因原告提供的證據(jù)不能夠證明其收入情況，可按照2016年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（31126元/年）為標準計算誤工工資，結合原告住院天數(shù)及出院醫(yī)囑，原告共誤工143天，誤工費共計12193.61元[31126/365×（53天+90天）]。關于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶口性質及居住情況，可按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，2016年遼寧省城鎮(zhèn)人均可支配收入為31126元，原告經(jīng)鑒定為十級殘，殘疾賠償金為62252元（31126×20年×10%）。關于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定為9000元。關于原告主張的二次手術費，根據(jù)司法鑒定意見書，本院核定為5800元。關于原告主張的鑒定費，根據(jù)原告提供的發(fā)票，核定為1720元。關于原告主張的輔助器具費，原告購置拐杖、膝關節(jié)支具，是輔助原告治療的必備的器具，根據(jù)原告提供的發(fā)票，核定為950元。關于原告主張的復印費，根據(jù)原告提供的收據(jù)，核定為159.6元。關于原告主張的施救費，根據(jù)原告提供的發(fā)票，核定為280元。關于原告主張的摩托車損失，因原告無法提供購買摩托車的原始發(fā)票，且沒有經(jīng)過價格評估，本院酌定為500元。關于原告主張的交通費，結合原告的住院天數(shù)及護理等級，并結合原告鑒定所需的交通費用，本院酌定為500元。
綜上，原告各項損失為：醫(yī)療費139749.47元，住院期間伙食補助費2650元，營養(yǎng)費650元，護理費6306.64元，誤工費12193.61元，殘疾賠償金62252元，精神損害撫慰金9000元，二次手術費5800元，鑒定費1720元，輔助器具費950元，復印費159.6元，施救費280元，摩托車損失費500元，交通費500元，共計242711.32元。結合本案具體情節(jié)，由被告崔某某承擔80%的賠償責任，由原告張寶庫存自己承擔20%的責任，因肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保了交強險和第三者責任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在交強險限額內不計責任比例賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費6306.64元，誤工費12193.61元，殘疾賠償金62252元，精神損害撫慰金9000元，輔助器具費950元，施救費280元，摩托車損失費500元、交通費500元，共計101982.25元。剩余部分故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在第三者責任險限額內按80%的責任比例賠償原告醫(yī)療費129749.47元，住院期間伙食補助費2650元，營養(yǎng)費650元，二次手術費5800元，共計138849.47元的80%，即111079.58元。鑒定費、復印費不在保險理賠范圍內，由被告崔某某按80%的責任比例賠償原告鑒定費1720元、復印費159.6元共計1879.6元的80%，即1503.68元。
綜上，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告張寶庫醫(yī)療費一萬元，護理費六千三百零六元六角四分，誤工費一萬二千一百九十三元六角一分，殘疾賠償金六萬二千二百五十二元，精神損害撫慰金九千元，輔助器具費九百五十元，交通費五百元，施救費二百八十元，摩托車損失費五百元，共計十萬一千九百八十二元二角五分；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效后十日內賠償原告張寶庫醫(yī)療費十二萬九千七百四十九元四角七分，住院期間伙食補助費二千六百五十元，營養(yǎng)費六百五十元，二次手術費五千八百元，共計十三萬八千八百四十九元四角七分的百分之八十，即十一萬一千零七十九元五角八分；
三、被告崔某某于本判決生效后十日內賠償原告張寶庫鑒定費一千七百二十元、復印費一百五十九元六角共計一千八百七十九元六角的百分之八十，即一千五百零三元六角八分。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費五千二百二十一元，由原告張寶庫負擔一千六百零七元，被告崔某某負擔三千六百一十四元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審判員　　曹洪鑫

書記員：王丹彤