張某某
李保征（河北平一律師事務所）
王春潮
劉大衛(wèi)
王春潮、劉大衛(wèi)
張培軍（河北精偉律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人李保征，河北平一律師事務所律師。
被告王春潮，男，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市。
被告劉大衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
被告王春潮、劉大衛(wèi)
委托代理人張培軍，河北精偉律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人周建強，職務:總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司員工。
原告張某某訴被告王春潮、劉大衛(wèi)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月1日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人李保征，被告劉大衛(wèi)及王春潮、劉大衛(wèi)的委托代理人張培軍，被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司的委托代理人魏斌到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年8月18日13時40分許，被告王春潮駕駛冀FC6310號重型普通貨車由西往東行駛至京環(huán)線淶水縣沖之大街461號門前路段時，與由東向西勾士江駕駛的冀F61A66號小型轎車發(fā)生碰撞，后冀F61A66號小型轎車又與頭西尾東停放的冀FL7993號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成三方車輛受損，勾士江死亡、原告等人受傷的交通事故。
此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊淶公交認字【2015】第00025號《道路交通事故認定書》認定:被告王春潮負事故全部責任，其他人無責任。
經(jīng)查，被告王春潮為被告劉大衛(wèi)雇傭的司機，冀FC6310號重型普通貨車車輛所有人為劉大衛(wèi)，保險公司承保了冀FC6310號重型普通貨車的交強險和第三者責任險，事故發(fā)生時尚在保險責任期間。
綜上，為保護原告合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判令三被告應共同賠償原告醫(yī)療費、護理費等損失99736.54元；本案訴訟費用均由被告承擔。
庭審中原告變更訴訟請求，總數(shù)額變更為100248.44元。
為證實自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、原告身份證復印件一份，證明原告的主體身份情況。
2、淶水縣公安交通警察大隊的道路交通事故認定書一份，證明道路交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、結(jié)果，張某某受傷、被告王春潮負事故全部責任、張某某無責任。
3、住院病歷、費用清單、收費票據(jù)、診斷證明書共30頁，證明張某某受傷住院治療情況；住院時間自2015年8月18月至2015年11月23日，共97天，醫(yī)療費花費12891.10元，出院后需要全休30天。
4、戶口本、營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表共兩份15頁，證實原告與劉曉東為同一戶的家庭成員、原告住院期間由劉曉東陪護、原告與劉曉東的工資收入情況。
5、司法鑒定書一份，證明原告的傷殘等級為九級。
6、交通費票據(jù)100張，計1000元。
被告王春潮、劉大衛(wèi)辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，原告已獲得10000元賠償，其中7500元從勾陽手中取得的，2500元是從趙偉華手中支取，應予以扣除。
被告王春潮、劉大衛(wèi)提交的證據(jù)有:劉大衛(wèi)的身份證、行駛證、王春潮的駕駛證、保險單復印件各一份，證實被告的主體身份及投保情況；原告認可收到被告給付的10000元，對此不再舉證。
被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司辯稱:第一，本次交通事故是一個三方交通事故，而原告僅起訴了其中一方，被告認為原告的損失應當在兩份交強險限額內(nèi)依法賠償，對超出的部分原告未起訴應當視為放棄。
第二，交通事故造成多方人傷及財產(chǎn)損失，交強險之內(nèi)建議法庭對其他人員預留份額。
第三，若查實被告方無交強險和商業(yè)第三者責任保險免責的情形之下，按合同約定依法賠付。
該公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當事人當庭陳述，本院確認以下事實:2015年8月18日13時40分許，被告王春潮駕駛冀FC6310號重型普通貨車由西向東行駛至京環(huán)線淶水縣沖之大街461號門前路段時，與由東向西勾士江駕駛的冀F61A66號小型轎車發(fā)生碰撞，后冀F61A66號小型轎車又與頭西尾東潘永柱停放在路邊的冀FL7993號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成三方車輛受損，勾士江死亡、勾巨民、張某某、張宗啟、勾術(shù)芝、勾康宇受傷的交通事故。
此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊淶公交認字【2015】第00025號道路交通事故認定書認定:被告王春潮負事故的全部責任，其他人無責任。
原告受傷后自2015年8月18月至2015年11月23日，共住院97天，花醫(yī)療費12891.10元，經(jīng)診斷為;右側(cè)3、4、5、6、8及左側(cè)3、4、5肋骨骨折，腦震蕩，頭部皮裂傷，面部皮擦傷，頸3／4椎間盤輕度突出，頸椎骨質(zhì)增生；建議休息一個月，出院后加強營養(yǎng)一個月，一個月后復查胸部CT。
2015年12月25日經(jīng)淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成九級傷殘，原告支付鑒定費1442元，交通費1000元。
原告系保定信豐瑞通建材有限公司的員工，月工資3500元，因交通事故未到單位上班，工資停發(fā)。
原告住院期間由女婿劉曉東陪護，劉曉東系淶水縣宏達養(yǎng)殖場的司機，月工資3500元，因護理原告未上班，工資停發(fā)。
本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
被告王春潮因未確保行駛安全與勾士江駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成勾士江死亡、原告張某某等人受傷的交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告王春潮負事故全部責任，原告無責任。
故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應予支持。
被告王春潮駕駛的冀FC6310號車輛所有人為劉大衛(wèi)，被告王春潮為劉大衛(wèi)雇傭的司機，該車在聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保交強險和第三者責任險。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由雇主劉大衛(wèi)承擔賠償責任。
因該交通事故造成多人受傷，其他人也起訴到法院，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
原告主張交通費，本院認為，原告因住院、出院、復查、院外檢查、做傷殘鑒定及處理交通事故需發(fā)生交通費的實際情況，本院支持交通費1000元。
關(guān)于原告住院天數(shù)，被告不予認可，認為原告有掛床現(xiàn)象，經(jīng)審查原告住院病歷、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單及體溫單顯示原告自2015年8月18日事故發(fā)生住院至11月23日一直在醫(yī)院治療，故護理費及住院伙食補助費按實際住院天數(shù)計算。
原告主張傷殘賠償金，被告不予認可，但未申請重新鑒定，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)交納重新鑒定費用，故對被告的辯解意見不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，被告認為數(shù)額過高，本院認為，因該事故造成原告九級傷殘的嚴重后果，給原告造成嚴重的精神損害，故支持精神損害撫慰金10000元。
關(guān)于誤工費、護理費及營養(yǎng)費，被告對計算標準及天數(shù)均不予認可，但未提供證據(jù)反駁，本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定,“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
”故原告主張誤工費計算至定殘前一天為127天；護理期、營養(yǎng)期依照醫(yī)療機構(gòu)意見確定的期限予以計算。
綜上，確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費12891.1元，住院伙食補助費:100元／天×97天=9700元，誤工費（3500元／月÷30天）×127天（97天+30天）=14816.67元，護理費（3500元／月÷30天）×97天=11316.67元，營養(yǎng)費30元×127天=3810元，傷殘賠償金11051元×20年×20%=44204元，精神撫慰金10000元，交通費1000元，共計107738.44元。
事故發(fā)生后，原告收到被告劉大衛(wèi)給付的醫(yī)療費10000元，應從賠償總額中扣除，由聯(lián)合財產(chǎn)保險公司給付劉大衛(wèi)。
本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，參照河北省公安廳交通管理局2016年度交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)的通知:農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的數(shù)額，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2800元、精神損害撫慰金、傷殘賠償金37900元，共計40700元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計107738.44元-10000元-40700元=57038.44元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者責任險限額范圍內(nèi)給付被告劉大衛(wèi)墊付的醫(yī)療費10000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1152元，由被告劉大衛(wèi)負擔。
如不服本判決可自判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
被告王春潮因未確保行駛安全與勾士江駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成勾士江死亡、原告張某某等人受傷的交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，被告王春潮負事故全部責任，原告無責任。
故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應予支持。
被告王春潮駕駛的冀FC6310號車輛所有人為劉大衛(wèi)，被告王春潮為劉大衛(wèi)雇傭的司機，該車在聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保交強險和第三者責任險。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由聯(lián)合財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由雇主劉大衛(wèi)承擔賠償責任。
因該交通事故造成多人受傷，其他人也起訴到法院，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
原告主張交通費，本院認為，原告因住院、出院、復查、院外檢查、做傷殘鑒定及處理交通事故需發(fā)生交通費的實際情況，本院支持交通費1000元。
關(guān)于原告住院天數(shù)，被告不予認可，認為原告有掛床現(xiàn)象，經(jīng)審查原告住院病歷、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單及體溫單顯示原告自2015年8月18日事故發(fā)生住院至11月23日一直在醫(yī)院治療，故護理費及住院伙食補助費按實際住院天數(shù)計算。
原告主張傷殘賠償金，被告不予認可，但未申請重新鑒定，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)交納重新鑒定費用，故對被告的辯解意見不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，被告認為數(shù)額過高，本院認為，因該事故造成原告九級傷殘的嚴重后果，給原告造成嚴重的精神損害，故支持精神損害撫慰金10000元。
關(guān)于誤工費、護理費及營養(yǎng)費，被告對計算標準及天數(shù)均不予認可，但未提供證據(jù)反駁，本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定,“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
”故原告主張誤工費計算至定殘前一天為127天；護理期、營養(yǎng)期依照醫(yī)療機構(gòu)意見確定的期限予以計算。
綜上，確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費12891.1元，住院伙食補助費:100元／天×97天=9700元，誤工費（3500元／月÷30天）×127天（97天+30天）=14816.67元，護理費（3500元／月÷30天）×97天=11316.67元，營養(yǎng)費30元×127天=3810元，傷殘賠償金11051元×20年×20%=44204元，精神撫慰金10000元，交通費1000元，共計107738.44元。
事故發(fā)生后，原告收到被告劉大衛(wèi)給付的醫(yī)療費10000元，應從賠償總額中扣除，由聯(lián)合財產(chǎn)保險公司給付劉大衛(wèi)。

本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，參照河北省公安廳交通管理局2016年度交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)的通知:農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的數(shù)額，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2800元、精神損害撫慰金、傷殘賠償金37900元，共計40700元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計107738.44元-10000元-40700元=57038.44元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者責任險限額范圍內(nèi)給付被告劉大衛(wèi)墊付的醫(yī)療費10000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1152元，由被告劉大衛(wèi)負擔。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹