張某
王文太（黑龍江青天律師事務(wù)所）
吳某某
高志印

原告張某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
委托代理人王文太，黑龍江青天律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
被告高志印，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX村。
原告張某與被告吳某某、高志印健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人王文太與被告吳某某、高志印到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何公民侵害他人身體健康，造成他人損失的應(yīng)當依法承擔賠償責任。本案原、被告是同村村民，本應(yīng)團結(jié)友愛、和睦共處、寬容大度、互相諒解，但雙方卻因瑣事引發(fā)糾紛進而相互廝打致原告張某受傷。根據(jù)拜泉縣公安局所作的詢問筆錄，可以認定被告吳某某造成原告張某受傷的事實客觀存在，應(yīng)該認定原告的受傷與被告吳某某的傷害具有因果關(guān)系，被告吳某某應(yīng)該負相應(yīng)的民事責任，故被告吳某某是本案的賠償義務(wù)主體。至于被告高志印，原告張某未能提供證據(jù)證明被告高志印對其傷害的事實，結(jié)合公安局所作筆錄，應(yīng)認定被告高志印并非本案的賠償義務(wù)主體。其次賠償責任如何劃分問題。被告吳某某因瑣事與原告張某發(fā)生廝打，在打仗的起因及損害后果的發(fā)生上存在一定的責任；原告張某沒有冷靜控制自己的情緒，與被告發(fā)生爭吵，將矛盾激化，進而發(fā)展成為肢體沖突，對損害后果的發(fā)生存在不可推卸的責任。另外根據(jù)拜泉縣公安局長春派出所對原告張某與被告吳某某做出的處罰決定書，可以認定原、被告雙方對于損害后果的發(fā)生均具有過錯，故應(yīng)根據(jù)各自的過錯程度承擔相應(yīng)的責任，本院認為原告張某承擔30%的責任，被告吳某某承擔70%的責任為宜。綜上所述根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計2894.36元［（醫(yī)療費2312.00元＋誤工費456.40元＋護理費456.40元＋伙食補助費700.00元＋營養(yǎng)費210.00元）×70%］；
二、對原告張某其他的訴訟請求本院不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費607.00元由被告吳某某負擔54.00元，原告張某負擔553.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何公民侵害他人身體健康，造成他人損失的應(yīng)當依法承擔賠償責任。本案原、被告是同村村民，本應(yīng)團結(jié)友愛、和睦共處、寬容大度、互相諒解，但雙方卻因瑣事引發(fā)糾紛進而相互廝打致原告張某受傷。根據(jù)拜泉縣公安局所作的詢問筆錄，可以認定被告吳某某造成原告張某受傷的事實客觀存在，應(yīng)該認定原告的受傷與被告吳某某的傷害具有因果關(guān)系，被告吳某某應(yīng)該負相應(yīng)的民事責任，故被告吳某某是本案的賠償義務(wù)主體。至于被告高志印，原告張某未能提供證據(jù)證明被告高志印對其傷害的事實，結(jié)合公安局所作筆錄，應(yīng)認定被告高志印并非本案的賠償義務(wù)主體。其次賠償責任如何劃分問題。被告吳某某因瑣事與原告張某發(fā)生廝打，在打仗的起因及損害后果的發(fā)生上存在一定的責任；原告張某沒有冷靜控制自己的情緒，與被告發(fā)生爭吵，將矛盾激化，進而發(fā)展成為肢體沖突，對損害后果的發(fā)生存在不可推卸的責任。另外根據(jù)拜泉縣公安局長春派出所對原告張某與被告吳某某做出的處罰決定書，可以認定原、被告雙方對于損害后果的發(fā)生均具有過錯，故應(yīng)根據(jù)各自的過錯程度承擔相應(yīng)的責任，本院認為原告張某承擔30%的責任，被告吳某某承擔70%的責任為宜。綜上所述根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計2894.36元［（醫(yī)療費2312.00元＋誤工費456.40元＋護理費456.40元＋伙食補助費700.00元＋營養(yǎng)費210.00元）×70%］；
二、對原告張某其他的訴訟請求本院不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費607.00元由被告吳某某負擔54.00元，原告張某負擔553.00元。

審判長：郭新東
審判員：肖雁
審判員：田信

書記員：陳立新