張某某
蒙秀芝（黑龍江靈泉律師事務(wù)所）
史某某
天安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人蒙秀芝，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，所在地大慶市東風(fēng)新村經(jīng)三街西側(cè)體育場東側(cè)旺角新街。
負(fù)責(zé)人:張慶國
原告張某某與被告史某某、天安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理審判員楊陽適用簡易程序，于2014年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人蒙秀芝、被告史某某到庭參加訴訟，天安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2013年10月30日13時(shí)10分，被告史某某駕駛黑EXX號(hào)夏利轎車由北向南行駛至西干路測井燈崗北200米路口處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告駕駛的黑MXX號(hào)氣派牌三輪摩托車由南向北直行時(shí)相撞，原告張某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折的結(jié)果，在龍南醫(yī)院治療13天，原告住院費(fèi)用7071元，被告史某某支付了4000元，經(jīng)道路交通事故書認(rèn)定，被告史某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，肇事車輛由天安保險(xiǎn)公司承保?，F(xiàn)原告訴至法院，要求判令天安保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)3071元、營養(yǎng)費(fèi)650元、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)7945元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)66.6元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)20782.6元；被告史某某在天安保險(xiǎn)公司賠償范圍外承擔(dān)責(zé)任；訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:本案交通事故發(fā)生于被告天安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承保黑EXX號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期間之內(nèi)，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”因此被告天安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對于原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的訴訟請求，醫(yī)療費(fèi)3071元，因原告提交醫(yī)療票據(jù)顯示醫(yī)療費(fèi)7071元，但被告史某某已為其墊付4000元，故醫(yī)療費(fèi)3071元本院予以確認(rèn)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)650元，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)650元因無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予確認(rèn)。誤工費(fèi)7945元，因原告鑒定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后四個(gè)月，該請求未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)7200元，因原告經(jīng)鑒定護(hù)理時(shí)限為傷后兩個(gè)月，該訴請未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)66.6元，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)1200元，本院予以確認(rèn)，因在此次事故中原告系次要責(zé)任，被告史某某系主要責(zé)任，故被告史某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)840元（1200元×70%）。本次事故中另外一名傷者孫淑芝經(jīng)本院釋明其訴訟權(quán)利后，因其醫(yī)療費(fèi)已由被告史某某支付，故其不再向二被告主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)3071元、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)7945元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)66.6元，共計(jì)18932.6元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告史某某支付原告張某某鑒定費(fèi)840元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣320元減半收取160元及郵寄費(fèi)22元由被告史某某承擔(dān)179元，原告承擔(dān)3元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案交通事故發(fā)生于被告天安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承保黑EXX號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期間之內(nèi)，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”因此被告天安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對于原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的訴訟請求，醫(yī)療費(fèi)3071元，因原告提交醫(yī)療票據(jù)顯示醫(yī)療費(fèi)7071元，但被告史某某已為其墊付4000元，故醫(yī)療費(fèi)3071元本院予以確認(rèn)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)650元，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)650元因無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予確認(rèn)。誤工費(fèi)7945元，因原告鑒定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后四個(gè)月，該請求未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)7200元，因原告經(jīng)鑒定護(hù)理時(shí)限為傷后兩個(gè)月，該訴請未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)66.6元，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)1200元，本院予以確認(rèn)，因在此次事故中原告系次要責(zé)任，被告史某某系主要責(zé)任，故被告史某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)840元（1200元×70%）。本次事故中另外一名傷者孫淑芝經(jīng)本院釋明其訴訟權(quán)利后，因其醫(yī)療費(fèi)已由被告史某某支付，故其不再向二被告主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)3071元、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)7945元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)66.6元，共計(jì)18932.6元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告史某某支付原告張某某鑒定費(fèi)840元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣320元減半收取160元及郵寄費(fèi)22元由被告史某某承擔(dān)179元，原告承擔(dān)3元。

審判長：楊陽

書記員：陳兵