原告：張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人:莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族。

原告張某某與被告梁某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向法院提出訴訟請求：1.要求法院判決被告給付欠款人民幣20,000.00元;2.案件受理費由二被告承擔。事實與理由：原告自2008年起與被告同居，2012年，被告女兒結(jié)婚，原告為被告墊付了20,000.00元的結(jié)婚費用。2016年5月1日，被告就原告墊付的錢給原告出具了一份欠條“欠人民幣2萬元整，月欠月還”。2016年6月份，原告與被告解除同居關(guān)系。年初以來，原告多次打電話向被告索要，被告以種種理由借口推拖不還。原告為維護合法債權(quán)，訴至法院。
被告辯稱，我和原告不存在借貸關(guān)系，在同居期間原告想要我的地租錢，我沒同意。2016年4月，在租房處原告要訛詐我錢，不打條不讓我出屋，我沒辦法給原告出具了欠條。該欠條不生效，沒有法律效力。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告自2008年在一起同居生活。2016年5月1日，原、被告因經(jīng)濟問題發(fā)生爭執(zhí)，被告在其租住房屋處為原告出具了一份欠條“欠人民幣2萬元整，月欠月還”的欠條。雙方解除同居關(guān)系后，原告多次向被告索要，未果。原告為維護合法債權(quán)，訴至法院，被告對此否認，認為該欠條是在被告受脅迫的情況下出具的，不具真實性，但未提供證據(jù)。

本院認為，被告梁某某欠原告張某某20,000.00元的事實清楚，有被告為原告出具的欠條予以證實，被告應(yīng)及時償還欠款。被告認為欠條是在被告受脅迫的情況下出具的，不具真實性、不存在借貸關(guān)系的辯解，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，被告未提供證據(jù)證明其書寫欠條是受到原告脅迫的情況下書寫的事實，因此，被告的辯解理由不成立，本院不予支持。
綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

被告梁某某于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告張某某欠款人民幣20,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費150.00元，由被告負擔，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員 田立東

書記員： 高海燕