原告張某，住承某市。
委托代理人楊明妹，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告承某高某某馮營(yíng)子鎮(zhèn)郭營(yíng)子村村民委員會(huì)，地址承某高某某馮營(yíng)子鎮(zhèn)郭營(yíng)子村。
法定代表人何玉新，職務(wù)村主任。
本院2016年9月2日受理了原告張某與被告承某高某某馮營(yíng)子鎮(zhèn)郭營(yíng)子村村民委員會(huì)建筑工程合同糾紛一案，依法進(jìn)行了審理。
原告訴稱，原告與被告于2010年7月20日簽訂排水工程承包合同，后原告按合同完成施工，并將該工程交付被告使用，但被告至今未給付工程款，原告多次催要，被告以種種理由拒付?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付工程款768047.90元，并依合同第三條約定按同期農(nóng)村信用社貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)支付2010年10月15日至款項(xiàng)全部付清之日期間的利息；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案2016年10月11日開庭審理，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。根據(jù)原告提交的證據(jù)，2016年10月8日，被告郭營(yíng)子村委會(huì)為原告出具證明，證明原告的工程已完工并交付使用，所欠工程款768047.90元至今未付，郭營(yíng)子村村主任何玉新在證明上簽字；2016年10月8日，郭營(yíng)子村黨支部書記王國軍（2009年至2014年任郭營(yíng)子村村主任）出具證明，證明內(nèi)容同上；2016年10月11日，郭營(yíng)子村村委會(huì)委員徐占才出庭作證，證明內(nèi)容同上。由此可以確認(rèn)，原、被告就該工程款的給付無爭(zhēng)議。同時(shí)，在2016年初郭營(yíng)子村高鐵占地拆遷后，被告完全具備給付欠款的能力。此種情形下，原告提起訴訟的理由不能成立，本院對(duì)原告的訴訟目的存疑。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告的起訴。
案件受理費(fèi)11480.00元，退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志剛

書記員：崔詩宜