張某某
范德凱（湖北博林律師事務所）
王某某
任某某
郭某某
李浩然

原告張某某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人范德凱，湖北博林律師事務所律師。
被告任某某。
被告郭某某。
被告李浩然。
原告張某某、王某某訴被告任某某、被告郭某某、被告李浩然機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某某、王某某于2016年1月6日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員郭顯宏擔任審判長，與審判員蔡永光、羅立參加的合議庭于2016年2月26日公開開庭進行了審理。
2016年1月20日本院依被告郭某某的申請，依法追加被告李浩然為本案共同被告參加訴訟。
原告張某某、王某某及委托代理人范德凱到庭參加訴訟，被告任某某、被告郭某某、被告李浩然經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、王某某訴稱，2015年8月20日，第一被告任某某駕駛由第二被告郭某某所有的鄂ACF9＊＊號牌小轎車沿金橋大道自西向東行駛21時59分，行駛至麻城市公安局路段左轉(zhuǎn)時與沿金橋大道自東向西行直行由第一原告張某某駕駛的大陽摩托車相撞，造成二原告受傷及兩車受損的交通事故。
事發(fā)后二原告張某某、王某某被送往麻城市第一人民醫(yī)院及時救治。
本次事故經(jīng)責任劃分第一被告任某某為主責，第一原告張某某為次責，第二原告王某某無責。
本院認為:被告任某某違規(guī)駕駛車輛致原告張某某、王某某受傷的交通事故，在本案中原告張某某應承擔交通事故的次要責任，被告任某某應承擔主要責任，原告王某某無責任。
被告郭某某雖為事故車輛登記車主，但該車輛已于2014年3月17日轉(zhuǎn)讓給被告李浩然，并已實際交付，《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?的規(guī)定:“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔賠償責任”。
故在本案中被告郭某某不應承擔賠償責任，由于肇事車輛實際屬被告李浩然控制，故原告的損失由被告李浩然承擔。
因肇事車輛未在保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，《?最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?的規(guī)定:“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
”和?第十九條的規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?br/>”故在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)由被告李浩然予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，二被告賠償限額以死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用限額10000元，財產(chǎn)損失限額2000元的額度內(nèi)賠償，其限額超出部分由被告任某某承擔70%的責任，由原告張某某承擔30%的責任。
原告訴請要求被告賠償醫(yī)療等費用損失的訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故賠償標準的規(guī)定，本院部分予以支持。
二原告訴請要求被告賠償交通費500元，計算明顯偏高，應酌情認定300元為宜。
二原告訴請要求被告賠償誤工費19200元，計算標準偏高，依原告張某某從受傷之日計算休息150天，按每天78.56元計算為宜，依原告王某某從受傷之日計算休息90天，按每天78.56元計算為宜。
二原告訴請要求被告賠償摩托車維修費用1000元，雖二原告未提供證據(jù)佐證，但結(jié)合交警部門出具的認定書反映原告確需產(chǎn)生摩托車維修費用，該項費用本院應予支持，但原告訴請金額過高，應酌情認定500元為宜.二原告訴請要求被告賠償精神撫慰金3000元，因二原告的傷情未構成傷殘，故本院對此訴請不予支持。
二原告訴請要求被告賠償停業(yè)損失3500元，不屬直接經(jīng)濟損失，故本院對此訴請不予支持。
綜上原告張某某的各項損失為醫(yī)療費10683.35元、營養(yǎng)費（30天×15元）450元、住院伙食補助費（22天×50元）1100元、護理費（28792元÷365天×60天）4728元、誤工費（28678元÷365天×150天）11784元、后期醫(yī)療費7000元、交通費300元、摩托車維修費500元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計37845.35元.原告王某某的各項損失為醫(yī)療費5798.94元、營養(yǎng)費（30天×15元）450元、住院伙食補助費（22天×50元）1100元、護理費（28792元÷365天×60天）4728元、誤工費（28678元÷365天×90天）7070.4元，合計19147.34元。
二原告各項損失合計為醫(yī)療費（10683.35＋5798.94）16482.29元、營養(yǎng)費（450＋450）900元、住院伙食補助費（1100＋1100）2200元、護理費（4728＋4728）9456元、誤工費（11784＋7070.4）18854.4元、后期醫(yī)療費7000元、交通費300元、摩托車維修費500元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計56992.69元，由被告李浩然在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額即（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費）內(nèi)賠償原告張某某、王某某10000元，在機動車交通事故責任強制保險傷殘損失限額（誤工費、護理費、交通費）內(nèi)賠償原告張某某、王某某28610.4元，在機動車交通事故責任強制保險車輛損失限額（摩托車維修費）內(nèi)賠償原告張某某、王某某500元。
余下16582.29元由被告任某某承擔70%責任即賠償原告張某某、王某某（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費）11607.6元，由原告張某某自行承擔30%責任即4974.69元。
法醫(yī)鑒定費1300元由原告張某某承擔30%責任即390元，由被告任某某承擔70%責任即910元.依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《?最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、王某某因交通事故受傷所花費用合計56992.69元，由被告李浩然于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、王某某39110.4元，與其先行墊付原告的醫(yī)療費用6800元相抵后，被告李浩然還應賠償原告張某某、王某某32310.4元。
由被告任某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、王某某12517.6元。
由原告張某某自行承擔5364.69元。
二、駁回原告張某某、王某某其他訴訟請求。
案件受理費450元由被告任某某負擔300元，由原告張某某負擔150元。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人再提交上訴狀時應預交案件上訴費（注按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交案件上訴費的，按自撤回上訴處理。

本院認為:被告任某某違規(guī)駕駛車輛致原告張某某、王某某受傷的交通事故，在本案中原告張某某應承擔交通事故的次要責任，被告任某某應承擔主要責任，原告王某某無責任。
被告郭某某雖為事故車輛登記車主，但該車輛已于2014年3月17日轉(zhuǎn)讓給被告李浩然，并已實際交付，《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?的規(guī)定:“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔賠償責任”。
故在本案中被告郭某某不應承擔賠償責任，由于肇事車輛實際屬被告李浩然控制，故原告的損失由被告李浩然承擔。
因肇事車輛未在保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，《?最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?的規(guī)定:“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
”和?第十九條的規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>”故在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)由被告李浩然予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，二被告賠償限額以死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用限額10000元，財產(chǎn)損失限額2000元的額度內(nèi)賠償，其限額超出部分由被告任某某承擔70%的責任，由原告張某某承擔30%的責任。
原告訴請要求被告賠償醫(yī)療等費用損失的訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故賠償標準的規(guī)定，本院部分予以支持。
二原告訴請要求被告賠償交通費500元，計算明顯偏高，應酌情認定300元為宜。
二原告訴請要求被告賠償誤工費19200元，計算標準偏高，依原告張某某從受傷之日計算休息150天，按每天78.56元計算為宜，依原告王某某從受傷之日計算休息90天，按每天78.56元計算為宜。
二原告訴請要求被告賠償摩托車維修費用1000元，雖二原告未提供證據(jù)佐證，但結(jié)合交警部門出具的認定書反映原告確需產(chǎn)生摩托車維修費用，該項費用本院應予支持，但原告訴請金額過高，應酌情認定500元為宜.二原告訴請要求被告賠償精神撫慰金3000元，因二原告的傷情未構成傷殘，故本院對此訴請不予支持。
二原告訴請要求被告賠償停業(yè)損失3500元，不屬直接經(jīng)濟損失，故本院對此訴請不予支持。
綜上原告張某某的各項損失為醫(yī)療費10683.35元、營養(yǎng)費（30天×15元）450元、住院伙食補助費（22天×50元）1100元、護理費（28792元÷365天×60天）4728元、誤工費（28678元÷365天×150天）11784元、后期醫(yī)療費7000元、交通費300元、摩托車維修費500元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計37845.35元.原告王某某的各項損失為醫(yī)療費5798.94元、營養(yǎng)費（30天×15元）450元、住院伙食補助費（22天×50元）1100元、護理費（28792元÷365天×60天）4728元、誤工費（28678元÷365天×90天）7070.4元，合計19147.34元。
二原告各項損失合計為醫(yī)療費（10683.35＋5798.94）16482.29元、營養(yǎng)費（450＋450）900元、住院伙食補助費（1100＋1100）2200元、護理費（4728＋4728）9456元、誤工費（11784＋7070.4）18854.4元、后期醫(yī)療費7000元、交通費300元、摩托車維修費500元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計56992.69元，由被告李浩然在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額即（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費）內(nèi)賠償原告張某某、王某某10000元，在機動車交通事故責任強制保險傷殘損失限額（誤工費、護理費、交通費）內(nèi)賠償原告張某某、王某某28610.4元，在機動車交通事故責任強制保險車輛損失限額（摩托車維修費）內(nèi)賠償原告張某某、王某某500元。
余下16582.29元由被告任某某承擔70%責任即賠償原告張某某、王某某（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費）11607.6元，由原告張某某自行承擔30%責任即4974.69元。

法醫(yī)鑒定費1300元由原告張某某承擔30%責任即390元，由被告任某某承擔70%責任即910元.依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《?最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、王某某因交通事故受傷所花費用合計56992.69元，由被告李浩然于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、王某某39110.4元，與其先行墊付原告的醫(yī)療費用6800元相抵后，被告李浩然還應賠償原告張某某、王某某32310.4元。
由被告任某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、王某某12517.6元。
由原告張某某自行承擔5364.69元。
二、駁回原告張某某、王某某其他訴訟請求。
案件受理費450元由被告任某某負擔300元，由原告張某某負擔150元。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：郭顯宏
審判員：蔡永光
審判員：羅立

書記員：李永平