原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，初中文化，現(xiàn)住沙河市。
委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，所在地址邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人魏魁民，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張洪超，該公司員工。
被告卜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人靳曉峰，河北張艦律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、卜某某為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石英穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人彭春芳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司的委托代理人張洪超、被告卜某某的委托代理人靳曉峰，證人吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月12日11時40分許，在沙河市劉石崗派出所東，劉中興駕駛電動三輪車（載原告張某某）被一輛汽車撞到，事故發(fā)生后，肇事車離開現(xiàn)場。造成原告張某某受傷。此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊立案處理，于2017年3月27日出具了沙公交證字【2017】第0312號事故證明，經(jīng)調(diào)查得到的事實為：交警隊民警勘察完現(xiàn)場后，從當(dāng)事人劉中興的口頭詢問中得知，與其發(fā)生道路交通事故的是一輛醬色汽車，因劉中興在發(fā)生交通事故時比較慌亂車型未記清?，F(xiàn)場勘查民警隨即對現(xiàn)場東側(cè)小區(qū)門口的監(jiān)控進行了調(diào)取。通過小區(qū)門口監(jiān)控了解到劉中興所說的醬色汽車為一輛棕色越野車，金彭電動三輪車側(cè)翻時此車正好經(jīng)過事故現(xiàn)場。因小區(qū)監(jiān)控像素有限未能拍攝到車輛號牌。對事故現(xiàn)場目擊證人張某（沙河市劉石崗劉石崗村人）詢問，在劉中興駕駛金彭電動自行車與一輛醬色越野車會車時電動三輪車發(fā)生了側(cè)翻。兩車是否發(fā)生接觸張某未看清楚。只記得醬色越野車的車輛號牌尾數(shù)為55。2017年03月13日傷者家屬提供了事故現(xiàn)場西段（沙河市御路村村東）監(jiān)控，此監(jiān)控拍攝到越野車的車輛號牌為冀Ｅ×××××。經(jīng)對比此車就是事故發(fā)生時經(jīng)過現(xiàn)場的嫌疑車輛。通過公安系統(tǒng)查詢冀Ｅ×××××車輛信息登記車主為：卜某某。住址：邢臺市橋東區(qū)××96付1號平房4號，駕駛證號：，聯(lián)系電話186××××2118。通過電話詢問卜某某，其稱自己雖有一輛冀Ｅ×××××小型普通客車，但是最近沒有駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車來過沙河市。隨即民警通過沙河市公安局天網(wǎng)查詢冀Ｅ×××××小型普通客車于2017年03月12日在邢峰××××段出現(xiàn)。得到這一情況后民警再次電話聯(lián)系卜某某，卜某某稱：2017年03月12日自己駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車去過沙河市秦王湖。民警立即要求卜某某駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車來隊接受調(diào)查。在民警電話的催促下直到2017年03月15日上午卜某某駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車來隊接受調(diào)查。到隊后卜某某稱冀Ｅ×××××小型普通客車上裝有行車記錄儀。民警對卜某某提供的行車記錄儀內(nèi)存卡進行了拷貝?？截愅戤吅笤诓纺衬骋笙掠刹纺衬潮救藢⑿熊囉涗泝x內(nèi)存卡取回。民警對拷貝的行車記錄儀錄像進行了多次的查看，并未發(fā)現(xiàn)冀Ｅ×××××小型普通客車來往沙河市秦王湖的行車錄像。傷者家屬懷疑此段錄像是否被刪除？民警又電話聯(lián)系卜某某讓其提供行車記錄儀內(nèi)存卡。卜某某稱內(nèi)存卡已經(jīng)丟失。經(jīng)民警多次的催促下卜某某稱：內(nèi)存卡有可能是在2017年03月15日中午乘坐公交車回邢臺的途中丟失的。在對兩車進行痕跡鑒定時，因冀Ｅ×××××小型普通客車和金彭電動三輪車兩車無明顯碰撞痕跡，不具備鑒定條件，沙河市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室對此次鑒定不予受理。沙河市公安交通警察大隊根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條：“道路交通事故成因無法查清的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實，分別送達當(dāng)事人?！?br/>原告張某某受傷后，于2017年3月12日至2017年4月1日在沙河市人民醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷為1、腦挫裂傷；2、硬膜外血腫；3、硬膜下血腫；4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、顱骨骨折；6、顱底骨折伴腦脊液左耳漏；7、顱內(nèi)積氣；8、頭皮裂傷、9、頭皮血腫；10、高血壓病3級（極高危）；11、創(chuàng)傷性濕肺；12、胸腔積液；13、多發(fā)肋骨骨折。支出醫(yī)藥費24991.99元。
事故車輛冀Ｅ×××××的行駛證登記車主系被告卜某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
認定上述事實的證據(jù)有,道路交通事故證明、機動車行駛證、駕駛證、保險單、病歷記錄、醫(yī)療費發(fā)票等。以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的法律特征，可以作為認定本案事實的證據(jù)。證人吳某到庭作證，其證言有關(guān)內(nèi)存卡丟失情況，和卜某某向交警隊所述前后矛盾，其是被告卜某某的朋友，和被告有利害關(guān)系，故對其證言本院不予采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。沙河市公安交通警察大隊依照法定職權(quán)，經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)取事發(fā)路段監(jiān)控錄像、詢問有關(guān)當(dāng)事人和證人了解實際情況等多方調(diào)查取證，雖沒有直接證據(jù)證實原告張某某的損傷系與被告卜某某車輛發(fā)生交通事故所致，但就現(xiàn)有證據(jù)亦不能排除發(fā)生交通事故的可能性。首先，當(dāng)事人之一劉中興所述與其發(fā)生道路交通事故的是一輛醬色汽車，詢問現(xiàn)場目擊證人張某得知，在劉中興駕駛金彭電動自行車與一輛醬色越野車會車時電動三輪車發(fā)生了側(cè)翻，對事故兩車是否發(fā)生接觸張某未看清楚，記得醬色越野車的車輛號牌尾數(shù)為55；其次，現(xiàn)場勘查民警隨對現(xiàn)場東側(cè)小區(qū)門口的監(jiān)控進行調(diào)取了解到劉中興所說的醬色汽車為一輛棕色越野車，金彭電動三輪車側(cè)翻時此車正好經(jīng)過事故現(xiàn)場，2017年03月13日傷者家屬提供了事故現(xiàn)場西段（沙河市御路村村東）監(jiān)控，此監(jiān)控拍攝到越野車的車輛號牌為冀Ｅ×××××。再次，經(jīng)查沙河市公安交通警察大隊辦案人員在詢問被告卜某某的過程中，卜某某所陳述的內(nèi)容中有多處疑點，無法做出合理解釋。綜上所述，本院對原告張某某的損傷系與被告卜某某車輛發(fā)生交通事故所致予以確認。根據(jù)本案的實際情況，依據(jù)公平原則所確立的規(guī)則，確認被告卜某某存在過錯，但根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)對該起交通事故的成因無法查清，故此被告卜某某對原告張某某的損傷承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。被告卜某某的冀Ｅ×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。該保險公司主張不同意對原告張某某進行賠償，證據(jù)不足，本院不予支持。現(xiàn)原告張某某要求被告進行賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。原告張某某因交通事故受傷住院20天，支出醫(yī)療費24991.99元，依規(guī)定應(yīng)計算：1、住院伙食補助費1000元（50元/天×20天）；2、營養(yǎng)費本院酌定400元（20元/天×20天），以上共計26391.99元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費8196元（26391.99-10000元）×50%。以上各項費用共計18196元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某18196元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告張某某負擔(dān)75元，被告卜某某負擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　石英穎

書記員：胡曉靜