原告張某某。
委托代理人張海嶺。
被告韓某某。
被告張某某。

原告張某某與被告韓某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆潔獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人張海嶺、被告張某某到庭參加了訴訟，被告韓某某經本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2012年2月4日被告韓某某向張某某借款2萬元，約定借款用途為鋪貨，借款期限半年，月利率千分之貳拾，按季結息，被告張某某為連帶責任保證人，擔保期限一年。借款借出后，被告韓某某僅支付了一個季度的利息，后經原告多次催要，被告未償還本息?，F(xiàn)依法提起訴訟，望判決被告償還本金2萬元及利息2120元。
被告韓某某未到庭未答辯。
被告張某某辯稱，我現(xiàn)在沒錢，等有錢了再慢慢還。
原告為支持自己的主張向本院提交如下證據(jù)：
2012年2月4日被告韓某某給原告張某某出具的借據(jù)。
證明2012年2月4日被告韓某某向原告張某某借款2萬元，借款期限自2012年2月4日至2012年8月4日止，借款用途鋪貨，月利率20‰，按季結息，被告張某某擔保，擔保期限為1年。
被告張某某對以上證據(jù)無異議，本院予以確認。
被告韓某某、張某某未向法庭提交證據(jù)。
通過以上證據(jù)及當事人的陳述，本院確認以下事實：
2012年2月4日被告韓某某向原告張某某借款2萬元，借款期限自2012年2月4日至2012年8月4日止，借款用途鋪貨，月利率20‰，按季結息，被告張某某擔保，擔保期限為1年。該款借出后，被告韓某某于2012年5月4日支付給原告利息1200元。借款到期后，經原告張某某多次催要，被告至今未歸還本息。

本院認為，被告韓某某向原告張某某借款并給其出具借據(jù)，故原、被告之間的民間借貸關系合法成立。被告韓某某應當按照約定的期限歸還借款。原、被告雙方在借據(jù)中明確約定了利息，且未超出法律規(guī)定的標準，故原告要求被告韓某某歸還本金并支付利息的請求應予支持。被告張某某作為擔保人，未在借據(jù)中明確約定保證方式，故應承擔連帶擔保責任。根據(jù)《民法通則》第九十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某歸還原告張某某借款20000元及自2012年5月5日至2012年10月14日的利息2120元。限判決書生效后十日內履行。
二、被告張某某對上述借款負連帶清償責任。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 閆潔

書記員： 賈菁菁