張某某
桑文秀（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）
劉麗（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
張潔
孫偉

原告張某某，女。
委托代理人桑文秀，系黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉麗，系黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地七臺河市桃山區(qū)大同街4號。
法定代表人張廣輝，男，職務(wù)總經(jīng)理（未出庭）。
委托代理人張潔，女，系該公司職員。
委托代理人孫偉，男，系該公司職員。
原告張某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人桑文秀、劉麗、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司委托代理人張潔、孫偉均出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案系道路交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人應(yīng)按過錯程度承擔(dān)各自的責(zé)任。庭前原告與張某某和張某達(dá)成和解，并提出請求撤回對張某某、張某的起訴，此請求與法有據(jù)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。現(xiàn)原告只要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司賠償原告張某某各項損失合計95027.97元，于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)950.00元，鑒定費(fèi)1500.00元，合計2450.00元，均由原告自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:本案系道路交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人應(yīng)按過錯程度承擔(dān)各自的責(zé)任。庭前原告與張某某和張某達(dá)成和解，并提出請求撤回對張某某、張某的起訴，此請求與法有據(jù)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許?，F(xiàn)原告只要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司賠償原告張某某各項損失合計95027.97元，于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)950.00元，鑒定費(fèi)1500.00元，合計2450.00元，均由原告自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：郎邦
審判員：閆丹丹
審判員：劉淑榮

書記員：田海洋