原告張某某，居民。
委托代理人龔衛(wèi)山。
委托代理人孫永學(xué)。
被告王某某，居民。
委托代理人胡俊輝，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊修海獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人龔衛(wèi)山、孫永學(xué)，被告王某某及其委托代理人胡俊輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月，王某某找到馬世恕讓其幫助聯(lián)系工人到其所開辦的剝板廠干活，馬世恕遂邀請彭道紅、張某某一起到位于棗陽市南城辦事處王灣村一組王某某所開辦的剝板廠去剝板，王某某與馬世恕、彭道紅、張某某三人口頭約定：勞務(wù)報酬按產(chǎn)量計算，每捆剝板50張，報酬為2.85元，由馬世恕、彭道紅、張某某三人平分，其中馬世恕負責(zé)開機剝板、彭道紅與張某某負責(zé)鋸樹、抱板，勞務(wù)報酬按月由王某某支付給馬世恕，馬世恕與彭道紅、張某某三人平分。2013年7月10日上午，王某某剝板廠里的截鋸發(fā)生故障，馬世恕電話通知了王某某，王某某從外面買來截鋸軸承，馬世恕、彭道紅、張某某三人將軸承安裝修理好，截鋸恢復(fù)正常使用。當(dāng)日下午4時許，馬世恕、彭道紅、張某某三人到剝板廠干活，馬世恕負責(zé)旋樹、張某某與彭道紅負責(zé)開鋸截樹，約一小時后截鋸軸承再次發(fā)生故障不能工作，馬世恕即向王某某反映，王某某說壞了先放那不搞了，半小時后張某某試著開啟了電源，截鋸又能轉(zhuǎn)動，三人又接著干活，彭道紅后因故離開工作現(xiàn)場，張某某一人在截樹的過程中，電鋸鋸片鋸傷張某某右手掌。馬世恕、彭道紅二人聞訊后即幫張某某止血并電話通知王某某，張某某受傷后被送往棗陽市第一人民醫(yī)院經(jīng)簡單包扎治療后入住襄陽市中心醫(yī)院住院治療，其自2013年7月10日至7月31日的住院醫(yī)療費及在棗陽市第一人民醫(yī)院的門診治療費共計26000元，已由王某某先行墊付。2013年7月31日，襄陽市中心醫(yī)院對張某某的病情開具出院記錄，其中出院診斷：右手掌背側(cè)部分離斷，1.第1-5掌骨基底部粉碎性骨折；2.手背肌腱、血管、神經(jīng)毀損傷。出院醫(yī)囑：1.傷口換藥，術(shù)后一個半月左右拔出克氏針；2.鍛煉手指屈曲及伸直功能；3.定期復(fù)查拍片，了解骨折愈合情況，不適隨診。2014年4月23日，張某某又在棗陽市中醫(yī)院門診進行治療，支付治療費140元。
2013年10月29日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出（2013）法醫(yī)臨鑒字第1064號法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.張某某人身右手之損傷構(gòu)成《道標(biāo)》Ⅶ（七）級傷殘，構(gòu)成《工標(biāo)》五級傷殘；2.張某某自2013年7月10日受傷之日起，所需誤工損失日應(yīng)確定至此次法醫(yī)學(xué)傷殘程度鑒定之日的前一日止，即：至2013年10月28日止；3.張某某自2013年7月10日受傷之日起，需他人護理日數(shù)建議確定為90日，其中受傷后首次住院21日期間每日需2人護理，其余69日每日需1人護理；4.張某某右手損傷后期治療約需醫(yī)療費人民幣3000元；5.張某某自2013年7月10日受傷后需加強營養(yǎng)時限建議確定為60天。張某某為此支付鑒定費2000元。本案在審理過程中，王某某以傷殘等級與其引用標(biāo)準不符致等級過高、住院期間二人護理不是必須、加強營養(yǎng)無出院醫(yī)囑支持為由，于2014年3月28日向本院提交書面申請，請求重新鑒定。經(jīng)本院主持雙方當(dāng)事人協(xié)商確定由湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進行鑒定，2014年5月14日，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0307號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：張某某所受傷傷殘程度評為Ⅷ（八）級，自受傷之日起給予護理時間3個月，護理人數(shù)為1人。王某某為此預(yù)付鑒定費用4200元。
另查明：王某某所開辦的剝板廠未辦理工商登記，但棗陽市林業(yè)局于2009年4月6日向王某某頒發(fā)了湖北省木材加工許可證，有效期限自2009年4月6日起至2009年12月31日止。張某某受傷后，王某某除先行墊付醫(yī)療費外，又另外向張某某支付了600元生活費。張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市南城辦事處李橋社區(qū)居委會三組134號；張某某之母徐得華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市南城辦事處李橋社區(qū)居委會三組118號；徐得華與張萬昌（已故）婚后共生育7位子女：長子張某某、次子張世平、三子張世兵、四子張世軍、五子張世國，長女張世珍、次女張世勤。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人各持己見，致調(diào)解未能達成一致。
上述事實，有原、被告出示的證據(jù)及本院庭審筆錄、調(diào)解筆錄等在卷佐證。

本院認為：公民的人身權(quán)利依法受法律保護。本案中，原告張某某接受被告王某某的雇請，向王某某提供木材加工的勞務(wù)，王某某根據(jù)剝板的產(chǎn)量通過與張某某一起干活的馬世恕向張某某支付工錢（勞務(wù)費），故王某某與張某某之間形成雇傭關(guān)系，王某某系雇主、張某某是雇員，張某某在從事截樹的雇傭活動中不慎被鋸片鋸傷其右手掌受傷致殘，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！彼酝跄衬匙鳛楣椭?，應(yīng)當(dāng)對雇員張某某的人身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但原告張某某作為一個具有完全民事行為能力的自然人，在從事木材加工作業(yè)時，應(yīng)當(dāng)預(yù)見剝板機在割據(jù)木材時有一定的危險性，從而在勞務(wù)過程中，保持足夠謹慎注意，盡量避免傷害事故的發(fā)生，但張某某在明知截鋸軸承發(fā)生故障的情況下仍冒險執(zhí)意操作終因疏忽大意、操作不當(dāng)造成自身右手鋸傷致殘，其本人對損害結(jié)果的發(fā)生也有一定的過錯，應(yīng)自行承擔(dān)與其過錯程度相適應(yīng)的民事責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！本C上，本院根據(jù)張某某、王某某的過錯程度及原因力比例，酌定雙方的責(zé)任程度以40%、60%劃分。原告張某某訴請賠償有理，本院予以支持，但其各項訴訟請求應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償項目和賠償金額；關(guān)于原告張某某受傷致殘，已經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所的（2013）法醫(yī)臨鑒字第1064號法醫(yī)司法鑒定意見書檢驗鑒定，本院對此予以確認；但對于張某某右手致傷的傷殘等級，訴訟中被告王某某提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)本院主持雙方當(dāng)事人協(xié)商確定由湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進行鑒定，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，是本院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇一致確定的鑒定機構(gòu)所作出的，鑒定機構(gòu)和鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定結(jié)論真實客觀，故本院對該法醫(yī)學(xué)鑒定意見書依法予以采信；原告張某某訴請賠償文印費60元，但其提供飲食娛樂服務(wù)業(yè)面額100元的發(fā)票一張，此發(fā)票的金額、內(nèi)容均與其請求不符，故此請求本院不予支持。被告王某某辯稱“原告訴請過高，過高部分不予保護”的理由與法律相符，本院予以采納；被告王某某另辯稱“訴訟主體遺漏、原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任”的理由，與事實和法律相悖，本院不予采納；被告王某某還辯稱“投保有人身意外傷害險，原告可向保險公司主張權(quán)利”，而人身意外傷害險屬保險合同關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，權(quán)利人對此可另案解決。據(jù)此，原告張某某在提供勞務(wù)過程中受傷致殘造成的各項損失經(jīng)本院核定如下：
1、醫(yī)療費26140元。
張某某受傷后，被送往棗陽市第一人民醫(yī)院經(jīng)簡單包扎治療后入住襄陽市中心醫(yī)院住院治療，其自2013年7月10日至7月31日的住院醫(yī)療費及在棗陽市第一人民醫(yī)院的門診治療費共計26000元，已由王某某先行墊付。2014年4月23日，張某某又在棗陽市中醫(yī)院門診進行治療，支付治療費140元。
2、住院伙食補助費420元。
張某某受傷后在襄陽市中心醫(yī)院住院治療21天，每人每天20元，即21天×20元=420元；
3、誤工費6777.67元。
張某某系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)常居住地為棗陽市南城辦事處李橋社區(qū)居委會三組134號，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準計算誤工費。誤工時間自張某某受傷之日（2013年7月10日）起至鑒定定殘前一日（2013年10月28日），共計108天，計算方式：22906元÷365日×108天=6777.67元；
4、護理費5842.11元。
張某某的病情經(jīng)襄陽市中心醫(yī)院出院診斷：右手掌背側(cè)部分離斷，1.第1-5掌骨基底部粉碎性骨折；2.手背肌腱、血管、神經(jīng)毀損傷。張某某出院后經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定：張某某所受傷傷殘程度評為Ⅷ（八）級，自受傷之日起給予護理時間3個月，護理人數(shù)為1人。參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均26008元的標(biāo)準計算護理費，計算方式：26008元÷365日×90天=6413元；但原告張某某對護理費僅請求了5842.11元，屬在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，故本院只保護5842.11元；
5、殘疾賠償金140811元。
張某某系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)常居住地為棗陽市南城辦事處李橋社區(qū)居委會三組134號，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準計算其殘疾賠償金。張某某的傷情經(jīng)鑒定為八級傷殘，故殘疾賠償金為22906元×20年×30%＝137436元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，按照最高人民法院的相關(guān)司法解釋將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。被扶養(yǎng)人徐得華，張某某被評定為Ⅷ級傷殘時其已年滿77周歲，被扶養(yǎng)年限為5年，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（年）15750元的標(biāo)準計算，而徐得華還有7位撫養(yǎng)人，被撫養(yǎng)人徐得華生活費為15750元×5年÷7人×30%＝3375元；將被扶養(yǎng)人生活費3375元計入殘疾賠償金后共計140811元；
6、鑒定費6200元。
7、交通住宿費1000元。
張某某受傷住院治療其家屬往返照顧、探望，以及來回襄陽、武漢進行司法鑒定，處理傷害賠償事宜，發(fā)生一定的交通費及住宿費是必然合理的，本院予以支持，結(jié)合實際情況，本院酌定1000元為宜；
8、精神損害撫慰金5000元。
張某某的傷情經(jīng)鑒定為八級傷殘，給其本人和近親屬造成一定經(jīng)濟損失和精神痛苦，本院結(jié)合張某某和王某某的過錯責(zé)任程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟狀況、平均生活水平等因素，酌定賠償5000元；
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、張某某的醫(yī)療費26140元、住院伙食補助費420元、誤工費6777.67元、護理費5842.11元、殘疾賠償金140811元、鑒定費6200元（其中張某某支付2000元，王某某支付4200元）、交通住宿費1000元、共計187190.78元，由王某某于本判決生效后七日內(nèi)向張某某賠償187190.78元的60%即112314.47元及精神損害撫慰金5000元計117314.47元，扣減王某某已先行墊付的醫(yī)療費26000元、已支付的生活費600元、已預(yù)付的鑒定費用4200元，下余86514.47元于本判決生效后十日內(nèi)由王某某向張某某一次性付清。
二、駁回張某某對王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1367元，由張某某負擔(dān)546.80元（已交納），王某某負擔(dān)820.20元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　楊修海

書記員：張磊