常某
王某某
戰(zhàn)文華
王濤（黑龍江光大律師事務所）

原告常某，男，漢族。
被告王某某，男，漢族。
被告戰(zhàn)文華，男，漢族。
委托代理人王濤，黑龍江光大律師事務所律師。
原告常某因與被告王某某、戰(zhàn)文華民間借貸糾紛一案，于2015年8月31日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月12日公開開庭進行了審理。原告常某、被告戰(zhàn)文華委托代理人王濤到庭參加訴訟，被告王某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經本院庭審質證認為，常某提交的借據與戰(zhàn)文華提交的錄音資料真實性本院予以采信，但錄音資料不能證實不用戰(zhàn)文華還款。
本院認為，常某與王某某間的借貸事實清楚，債權債務關系明確，王某某應當償還借款，戰(zhàn)文華提交的錄音資料不能證實王某某不能償還借款就免除戰(zhàn)文華擔保責任的主張，本院不予支持。因雙方未約定保證方式，戰(zhàn)文華應當承擔連帶保證責任。戰(zhàn)文華承擔保證責任后有權向王某某追償。故對常某的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效后二十日內，償還原告常某借款12萬元；
二、被告戰(zhàn)文華對上款承擔連帶保證的責任，保證人承擔保證責任后有權向債務人追償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2700.00元由被告王某某、戰(zhàn)文華連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上
訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內。

本院認為，常某與王某某間的借貸事實清楚，債權債務關系明確，王某某應當償還借款，戰(zhàn)文華提交的錄音資料不能證實王某某不能償還借款就免除戰(zhàn)文華擔保責任的主張，本院不予支持。因雙方未約定保證方式，戰(zhàn)文華應當承擔連帶保證責任。戰(zhàn)文華承擔保證責任后有權向王某某追償。故對常某的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于判決生效后二十日內，償還原告常某借款12萬元；
二、被告戰(zhàn)文華對上款承擔連帶保證的責任，保證人承擔保證責任后有權向債務人追償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2700.00元由被告王某某、戰(zhàn)文華連帶負擔。

審判長：陳真義
審判員：邱添
審判員：王雪

書記員：郭丹丹