黑龍江省帶嶺林業(yè)實(shí)驗(yàn)局
劉云
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春分公司帶嶺支公司
張建華（黑龍江中興律師事務(wù)所）

原告黑龍江省帶嶺林業(yè)實(shí)驗(yàn)局（下稱帶嶺局）。
法定代表人劉天國，局長。
委托代理人劉云，女，系帶嶺林業(yè)實(shí)驗(yàn)局法律顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春分公司帶嶺支公司（下稱帶嶺保險(xiǎn)支公司）。
負(fù)責(zé)人姚吉偉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張建華，系黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原告帶嶺局與被告帶嶺保險(xiǎn)支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月15日受理此案，并依法分別向原、被告送達(dá)了相關(guān)法律手續(xù)及開庭傳票。
本院適用簡易程序，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告帶嶺局委托代理人劉云、帶嶺保險(xiǎn)支公司委托代理人張建華到庭參加訴訟，現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年5月17日17時(shí)許，原告單位的駕駛員黃國學(xué)駕駛的黑F07606號(hào)長城牌輕型普通貨車，沿烏帶公路由北向南行駛至西嶺林場路段，與劉玉濤駕駛的黑F1723號(hào)重型牽引半掛車，由沿烏帶公路由南向北行駛此處相撞，造成原告方乘車人張樹彬、秦世俊受傷、車輛黑F07606受損嚴(yán)重的交通事故。
經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)烏馬河大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，烏公交認(rèn)字（2014）第018號(hào)認(rèn)定:劉玉濤承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告方駕駛員無責(zé)任。
因受損車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，且經(jīng)烏馬河區(qū)人民法院委托黑龍江省中林資產(chǎn)評估有限公司，對受損車輛進(jìn)行評估，評估修復(fù)費(fèi)用為37，975.00元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，要求被告賠付37，975.00元的修車費(fèi)用。
被告答辯稱:我公司為黑F07606號(hào)機(jī)動(dòng)車承保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同28條的規(guī)定，保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，且道路交通安全法76條也作出了與此一致的規(guī)定。
由于對方駕駛員在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告駕駛員無責(zé)，根據(jù)道路交通安全法76條、保險(xiǎn)合同26條的規(guī)定及約定，賠償責(zé)任應(yīng)由對方車輛的所有人全額賠償，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此，應(yīng)駁回原告對我公司的起訴，由原告向?qū)Ψ杰囕v的所有人主張賠償。
原告為證明其主張的成立，向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故的責(zé)任劃分。
證據(jù)二、車輛所有權(quán)登記證、行駛證、保險(xiǎn)證各一份，證實(shí)黑F07606長城輕型普通貨車車輛所有人為帶嶺林業(yè)實(shí)驗(yàn)局。
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證實(shí)黑F07606號(hào)車輛在帶嶺保險(xiǎn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)四、資產(chǎn)評估報(bào)告書一份，證實(shí)受損車輛的價(jià)值。
證據(jù)五、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、開戶銀行，證實(shí)原告單位依法成立。
被告對原告出示的證據(jù)，經(jīng)過開庭質(zhì)證，均未提出異議，但認(rèn)為被告公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對方車輛所有人承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)該由對方車輛所有人進(jìn)行全額賠償。
被告未向本院出示證據(jù)。
本院對原告提交的所有證據(jù)，被告未提出異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)過對證據(jù)的認(rèn)定及開庭審理，查明下列事實(shí):2014年5月17日17時(shí)許，原告單位的駕駛員黃國學(xué)駕駛的黑F07606號(hào)長城牌輕型普通貨車，沿烏帶公路由北向南行駛至西嶺林場路段，與劉玉濤駕駛的黑F1723號(hào)重型牽引半掛車，沿烏帶公路由南向北行駛，當(dāng)行駛至烏馬河西嶺林場彎道后駛?cè)肽嫦蚵访鏁r(shí)相撞，造成原告方乘車人張樹彬、秦世俊受傷、車輛黑F07606受損嚴(yán)重的交通事故。
經(jīng)伊春市公安交警支隊(duì)烏馬河大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，烏公交認(rèn)字（2014）第018號(hào)認(rèn)定:劉玉濤承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告方駕駛員無責(zé)任。
黑F07606車輛在帶嶺保險(xiǎn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故。
受損車輛經(jīng)黑龍江省中林資產(chǎn)評估有限公司，黑中林評字（2014）第031號(hào)，評估修復(fù)費(fèi)用為37，975.00元。
本院認(rèn)為:原、被告雙方是在自愿的情況下簽定了保險(xiǎn)合同，該保險(xiǎn)合同有效，雙方應(yīng)遵守保險(xiǎn)合同的約定。
原告的機(jī)動(dòng)車因第三人的行為導(dǎo)致原告的車輛受到損失，按照雙方簽定的保險(xiǎn)合同第二十條的約定:“因第三方對被保險(xiǎn)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人必須協(xié)助保險(xiǎn)人向第三方追償…..”的約定，被告辯解稱由第三方賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅰ?br/>故原告的請求應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司伊春分公司帶嶺支公司賠償原告黑龍江省帶嶺林業(yè)實(shí)驗(yàn)局車輛損失37，975.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)725.00元，減半收取362.50元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方是在自愿的情況下簽定了保險(xiǎn)合同，該保險(xiǎn)合同有效，雙方應(yīng)遵守保險(xiǎn)合同的約定。
原告的機(jī)動(dòng)車因第三人的行為導(dǎo)致原告的車輛受到損失，按照雙方簽定的保險(xiǎn)合同第二十條的約定:“因第三方對被保險(xiǎn)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人必須協(xié)助保險(xiǎn)人向第三方追償…..”的約定，被告辯解稱由第三方賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅰ?br/>故原告的請求應(yīng)予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司伊春分公司帶嶺支公司賠償原告黑龍江省帶嶺林業(yè)實(shí)驗(yàn)局車輛損失37，975.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)725.00元，減半收取362.50元，由被告承擔(dān)。

審判長：張桂芳

書記員：劉巖