原告崔金星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣，居民身份證號(hào)碼：×××。
原告趙淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣，居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李愿堅(jiān)，公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：766446458-5。
住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣天義鎮(zhèn)高橋路。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省平泉縣，居民身份證號(hào)碼：×××。
二被告委托代理人米燕斌，男，xxxx年xx月xx日出生，寧城縣元某運(yùn)輸有限公司職員。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣，居民身份證號(hào)碼：×××。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人郭忠民，公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：73875112-6。
住所地：朝陽市雙塔區(qū)北大街202-23.24號(hào)。

原告崔金星、趙淑賢與被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司、付某某、王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司（以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)朝陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月6日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2013年1月18公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔金星、趙淑賢、委托代理人周圍、被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司、付某某的委托代理人米燕斌到庭參加訴訟，被告王某某、太保財(cái)險(xiǎn)朝陽支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告崔金星、趙淑賢訴稱，2012年2月22日12時(shí)許，被告王某某有證駕駛被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司所有的蒙D23756大型普通客車由南向北行駛至邦寬線遷西縣龍灣村路段車輛側(cè)滑至逆向，與對(duì)向崔金星駕駛河北B-UM044三輪汽車載乘車人趙淑賢（原告崔金星妻子）相撞，造成原告崔金星、趙淑賢受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年3月6日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告崔金星承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告趙淑賢無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療，原告崔金星住院治療15天，誤工99天。趙淑賢住院治療11天，誤工39天。原告崔金星住院期間由崔金生陪護(hù)，趙淑賢由張曉靜陪護(hù)。崔金生、趙淑賢、張曉靜均系遷西縣有金板栗專業(yè)合作社職員，月平均工資均為2800元。原告崔金星系從事批發(fā)零售業(yè)的個(gè)體工商戶。2012年9月12日，原告崔金星經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，不符合傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。被告付某某給付二原告墊付醫(yī)療費(fèi)25356.1元，交通費(fèi)200元，合計(jì)25556.1元。被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司所有的蒙D23756大型普通客車在被告太保財(cái)險(xiǎn)朝陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告王某某系被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司的司機(jī)，被告付某某與被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司系車輛承包經(jīng)營關(guān)系。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償二原告事故損失38266.7元{崔金星28386.27元［醫(yī)療費(fèi)10002.04元、誤工費(fèi)11244.23元（41456元÷365天×99天）、護(hù)理費(fèi)1400元（2800元÷30天×15天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元×15天）、交通費(fèi)700元、傷殘鑒定費(fèi)800元、施救費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)3440元］＋趙淑賢9880.43元［醫(yī)療費(fèi)4493.76元、誤工費(fèi)3640元（2800元÷30天×39天）、護(hù)理費(fèi)1026.67元（2800元÷30天×11天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元×11天）、交通費(fèi)500元］}。
被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司、付某某、太保財(cái)險(xiǎn)朝陽支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失、蒙D23756大型普通客車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有異議。被告太保財(cái)險(xiǎn)朝陽支公司認(rèn)為：原告的醫(yī)療費(fèi)有的超出醫(yī)保范圍，對(duì)超出醫(yī)保范圍的醫(yī)療費(fèi)不予賠償；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同，誤工減損證明，誤工前三個(gè)月工資表明細(xì)，否則按照原告的戶口性質(zhì)予以賠付；交通費(fèi)要求過高，只賠償原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院的費(fèi)用；原告的車輛損失費(fèi)經(jīng)保險(xiǎn)定損為3440元，保險(xiǎn)公司同意按3440元的數(shù)額予以賠償，但原告應(yīng)提供維修費(fèi)票據(jù)；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償；對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額的事故損失，最多承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司認(rèn)為被告王某某系寧城縣元某運(yùn)輸有限公司的司機(jī)，被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。被告付某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)25556.1元，同意補(bǔ)償二原告2000元，其余23556.1元，要求原告返還。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)問題，本院查明，原告崔金星、趙淑賢開支的醫(yī)療費(fèi)14495.8元（崔金星10002.04元、趙淑賢4493.76元），均有遷西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥費(fèi)用，被告抗辯的理據(jù)不足，對(duì)原告崔金星、趙淑賢訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持；原告崔金星、趙淑賢訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)2426.67元（崔金星護(hù)理費(fèi)1400元、趙淑賢1026.67元），有護(hù)理人員崔金生、張曉靜所在單位出具的崔金生、張曉靜的工資表及誤工影響收入證明、住院病歷等證據(jù)予以證明，對(duì)原告崔金星、趙淑賢訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告崔金星誤工99天，崔金星系從事批發(fā)零售業(yè)的個(gè)體工商戶，有醫(yī)院診斷證明、營業(yè)執(zhí)照予以證明，依據(jù)河北省2012年批發(fā)和零售業(yè)的行業(yè)平均工資24448元標(biāo)準(zhǔn)，崔金星的誤工費(fèi)應(yīng)為6631.1元（24448元／365天×99天）。原告趙淑賢系遷西縣有金板栗專業(yè)合作社職員，月平均工資為2800元，誤工39天，有原告趙淑賢所在單位出具的誤工及影響收入證明、工資表、住院病歷、診斷證明等予以證明，對(duì)原告趙淑賢訴請(qǐng)的誤工費(fèi)3640元（2800元÷30天×39天），予以支持；二原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)二原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況酌定800元（崔金星500元、趙淑賢300元）；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告崔金星開支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、施救費(fèi)500元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告崔金星應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告王某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告崔金星承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告王某某系被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司和被告付某某的雇員，王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司和被告付某某承擔(dān)。被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司為其所有的蒙D23756大型普通客車在被告太保財(cái)險(xiǎn)朝陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，二原告的事故損失首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)朝陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告太保財(cái)險(xiǎn)朝陽支公司依據(jù)被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司和被告付某某按被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告崔金星、趙淑賢屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為3440元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)朝陽支公司應(yīng)賠償2000元；原告崔金星、趙淑賢屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為15015.8元［醫(yī)療費(fèi)14495.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（300元＋220元）］，超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)朝陽支公司應(yīng)賠償10000元；原告崔金星、趙淑賢屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為13497.77元［護(hù)理費(fèi)2426.67元（崔金星1400元＋趙淑賢1026.67元）＋誤工費(fèi)10271.1元（崔金星6631.1元＋趙淑賢3640元）＋交通費(fèi)800元］，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任死亡傷殘項(xiàng)下110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)朝陽支公司應(yīng)賠償13497.77元；原告崔金星、趙淑賢屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失5429.06元（7755.8元（3440元-2000元＋15015.8元-10000元＋傷殘鑒定費(fèi)800元＋施救費(fèi)500元）×70%］，未超過1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)朝陽支公司應(yīng)賠償5429.06元；原告崔金星、趙淑賢的事故損失未超過蒙D23756號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額，被告寧城縣元某運(yùn)輸有限公司、被告付某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告付某某為二原告墊付的25556.1元醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，扣除被告付某某自愿補(bǔ)償?shù)?000元外，其余23556.1元，二原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司。
在蒙D23756號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告崔金星、趙淑賢事故損失25497.77元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔金星、趙淑賢事故損失5429.06元。合計(jì)30926.83元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告崔金星、趙淑賢返還被告付某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)23556.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，被告付某某承擔(dān)105元，原告崔金星承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷