原告崔昌某。
委托代理人李會(huì)書，黑龍江立江律師事務(wù)所法律工作者。
委托代理人李雪，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司）。
負(fù)責(zé)人白樺。
委托代理人王洪宇，職務(wù)該公司經(jīng)理。
委托代理人李中樞，職務(wù)該公司職員。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司）。
負(fù)責(zé)人王春燕。
委托代理人王永鵬，職務(wù)該公司職員。
被告趙某。

原告崔昌某訴被告平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司、趙某機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月26日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，崔昌某的委托代理人李會(huì)書，平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司的委托代理人李中樞，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司的委托代理人王永鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔昌某訴稱，2013年12月13日13時(shí)10分許，楊凱生駕駛崔昌某的黑R41300號(hào)貨車由西向東行駛到密山市知一小學(xué)門前剎車時(shí)發(fā)生側(cè)滑，與王彬駕駛的黑G84300號(hào)貨車相刮后將行人李常芝撞倒。造成李常芝輕度閉合性腦損傷、頭皮挫傷、周身多處軟組織挫傷而住院治療17天。崔昌某除已為李常芝交納醫(yī)療費(fèi)8093.03元，另賠償李常芝后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失8000元。崔昌某為此事故自行支付修車費(fèi)2100元（被告陽(yáng)某雞西公司已按保險(xiǎn)限額賠償2000元）。崔昌某的黑R41300號(hào)貨車在第一被告處參加了第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，王彬駕駛的黑G84300號(hào)貨車在第二被告處參加了第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。但就崔昌某已墊付的賠償款，第一、第二被告并沒(méi)有及時(shí)理賠。故崔昌某訴至法院，要求第一、第二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11439.65元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司辯稱，對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，其他無(wú)異議。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司辯稱，合理藥費(fèi)按照責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，原告崔昌某要求理賠的損失被告平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司是否應(yīng)在保險(xiǎn)理賠的限額內(nèi)理賠及承擔(dān)的比例，是否存在超出保險(xiǎn)理賠的損失，應(yīng)如何承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年12月13日13時(shí)10分許，楊凱生駕駛原告崔昌某的黑R41300號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車，由西向東行駛至密山市知一鎮(zhèn)小學(xué)門前剎車時(shí)側(cè)滑，與由東向西王彬駕駛被告趙某的黑G84300號(hào)解放牌廂式貨車相刮后，將行人李常芝、李桂珍撞倒，造成李常芝、李桂珍受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊凱生負(fù)事故主要責(zé)任，王彬負(fù)次要責(zé)任，李常芝、李桂珍無(wú)責(zé)任。另一傷者李桂珍的損失已經(jīng)法院判決，平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司各按50%的比例承擔(dān)賠償李桂珍傷殘賠償金18304.79元，護(hù)理費(fèi)1660.96元，誤工費(fèi)7474.32元，精神損失撫慰金1000元，合計(jì)28440.07元。平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司各按50%的比例返還崔昌某墊付的李桂珍醫(yī)療費(fèi)13185.69元。鑒定費(fèi)2700元，由楊凱生承擔(dān)1890元，王彬承擔(dān)810元。2013年12月30日，崔昌某與李常芝達(dá)成了賠償和解協(xié)議，約定崔昌某支付了藥費(fèi)后，再賠償人民幣8000元，作為賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。同日，李常芝出具了收條。崔昌某提供了李常芝在密山人民醫(yī)院的住院病歷，證明住院17天，人民醫(yī)院的住院費(fèi)收據(jù)7571.53元，門診費(fèi)521.50元，護(hù)理人楊文娟的城鎮(zhèn)戶口，李常芝的農(nóng)村戶口。平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司對(duì)此無(wú)異議。經(jīng)核對(duì)崔昌某的經(jīng)濟(jì)損失，其醫(yī)療費(fèi)8093.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×17天＝255元，護(hù)理費(fèi)113元／天×17天＝1921元，誤工費(fèi)66元／天×17天＝1122元，交通費(fèi)3元／天×17天＝51元。合計(jì)11442.03元。
本院認(rèn)為，楊凱生駕駛車輛與王彬駕駛車輛相撞，導(dǎo)致行人李常芝、李桂珍受傷，楊凱生駕駛車輛的車主系崔昌某，王彬駕駛車輛的車主系趙某，經(jīng)交警部門認(rèn)定楊凱生負(fù)事故主要責(zé)任，王彬負(fù)次要責(zé)任，崔昌某的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，趙某的車輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。因保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)理賠限額為10000元，因此平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司醫(yī)療費(fèi)的理賠限額共為20000元，李桂珍案件已理賠醫(yī)療費(fèi)13185.69元，李常芝的醫(yī)療費(fèi)支出8093.03元，平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司應(yīng)理賠的醫(yī)療費(fèi)6814.31元，護(hù)理費(fèi)1921元，誤工費(fèi)1122元，交通費(fèi)51元，合計(jì)9908.31元，應(yīng)各負(fù)擔(dān)50%，為4954.15元。超出的醫(yī)療費(fèi)1278.72元、伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，合計(jì)為1533.72元，按事故的主次責(zé)任，崔昌某應(yīng)負(fù)擔(dān)1073.72元，趙某應(yīng)負(fù)擔(dān)460元，因趙某的車輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)雞西公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)理賠460元。趙某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)不利其的后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

原告崔昌某要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11442.03元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償崔昌某4954.15元，超出部分1533.72元，崔昌某自行負(fù)擔(dān)1073.72元，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠崔昌某460元。以上給付款項(xiàng)均于判決生效后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告崔昌某，被告趙某各負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李廣波
代理審判員 馬玉芳
人民陪審員 李吉成

書記員： 王金玲