崔某某
趙煥平（河北崇州律師事務所）
祁李兵（河北崇州律師事務所）
申年平

原告崔某某，男。
委托代理人趙煥平，河北崇州律師事務所律師。
委托代理人祁李兵，河北崇州律師事務所律師。
被告申年平，男。
原告崔某某與被告申年平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本院依法公告向被告申年平送達了民事起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書和開庭傳票。原告崔某某及其委托代理人祁李兵到庭參加了訴訟，被告申年平經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告崔某某與被告申年平之間的借貸關(guān)系自愿合法，應認定合法有效，民間借貸關(guān)系成立。雖被告書寫借條為55000元，但原告自認實際借款本金為50000元，故本院認定借款為50000元。原告在履行了借款義務后，被告負有償還借款的義務。原、被告約定5月10日前還款，該約定不明確，根據(jù)原告的陳述和證人王某某的證言，認定還款期限為2007年5月10日前。被告未按約定期限還款，原告要求被告還款符合法律規(guī)定，應予支持。原告稱借條中5000元系一個月的利息，明顯高于銀行同期貸款利率的四倍，故對約定借款期間超出四倍的利息不予保護。逾期利息可按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息計算。原告主張逾期利息按每月5000元支付沒有依據(jù)，本院不予支持。因被告申年平經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭，本院依法缺席審理和判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告申年平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某某借款50000元，并自2007年4月4日至2007年5月10止按中國人民銀行同期同類四倍貸款利率支付利息；自2007年5月11日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1175元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告崔某某與被告申年平之間的借貸關(guān)系自愿合法，應認定合法有效，民間借貸關(guān)系成立。雖被告書寫借條為55000元，但原告自認實際借款本金為50000元，故本院認定借款為50000元。原告在履行了借款義務后，被告負有償還借款的義務。原、被告約定5月10日前還款，該約定不明確，根據(jù)原告的陳述和證人王某某的證言，認定還款期限為2007年5月10日前。被告未按約定期限還款，原告要求被告還款符合法律規(guī)定，應予支持。原告稱借條中5000元系一個月的利息，明顯高于銀行同期貸款利率的四倍，故對約定借款期間超出四倍的利息不予保護。逾期利息可按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息計算。原告主張逾期利息按每月5000元支付沒有依據(jù)，本院不予支持。因被告申年平經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭，本院依法缺席審理和判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告申年平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某某借款50000元，并自2007年4月4日至2007年5月10止按中國人民銀行同期同類四倍貸款利率支付利息；自2007年5月11日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1175元，由被告負擔。

審判長：孫素芳
審判員：李紅高
審判員：段慧娟

書記員：趙敏娜