原告崇陽縣青山水庫管理局。
住所地：崇陽縣青山鎮(zhèn)水庫路3號(hào)。
法定代表人：宋超，該局局長(zhǎng)。
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告劉某甲。
委托代理人戴朝暉，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。

原告崇陽縣青山水庫管理局訴被告劉某甲勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定：因企業(yè)自主改制引發(fā)的爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)予受理。但對(duì)于由政府主導(dǎo)的國有企業(yè)改制，人民法院能否作為民事案件立案審理。我們認(rèn)為，原崇陽縣青山水電公司于2005年在政府主導(dǎo)下進(jìn)行企業(yè)改制，是國有企業(yè)制度改革和勞動(dòng)用工制度改革中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象，不是履行勞動(dòng)合同中的問題，由此引發(fā)的糾紛，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，即不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告崇陽縣青山水庫管理局的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃望良 人民陪審員　　程艷輝 人民陪審員　　曾蒲生

書記員：廖文浩