原告屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省遷西縣。
原告陳淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
二原告委托代理人常海濱，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告河北華航通信技術(shù)有限公司。
法定代表人賈月蘭，該公司經(jīng)理。
地址：河北省石家莊市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80432362-2。
住所地：河北省石家莊市。
委托代理人單興喬，男，河北博尚律師事務(wù)所律師。

原告屈某某、陳淑艷與被告李某某、河北華航通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華航通信公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告屈某某及其委托代理人常海濱，被告李某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司委托代理人單興喬到庭參加訴訟。被告華航通信公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告屈某某、陳淑艷訴稱(chēng)，2012年7月3日7時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀A1L617輕型普通貨車(chē)在京建線(xiàn)遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)孟子嶺村路段由西向東倒車(chē)駛?cè)氲缆窌r(shí)，與屈某某駕駛無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)載乘車(chē)人陳淑艷由北向南行駛相撞，造成原告屈某某、陳淑艷受傷，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，屈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，陳淑艷無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳淑艷被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，同日，轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院，住院治療55天，診斷為：1、右股骨遠(yuǎn)端開(kāi)放骨折。2、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。先后支出醫(yī)療費(fèi)58292.1元。2013年10月16日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定原告陳淑艷的損傷為拾級(jí)傷殘；Ia值為4%；內(nèi)固定取出費(fèi)用10000元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日。開(kāi)支鑒定費(fèi)1400元。事故發(fā)生前，原告屈某某與陳淑艷系寬城昆城生態(tài)養(yǎng)殖有限公司員工，屈某某月均工資為3366.7元，陳淑艷月均工資為2633元。被告李某某駕駛的冀A1L617號(hào)轎車(chē)系被告華航通信公司所有，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求被告賠償：醫(yī)療費(fèi)58819.6元（屈某某527.5元＋陳淑艷58292.1元）、取內(nèi)固定物費(fèi)用10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元×55天）、誤工費(fèi)41772.5元（陳淑艷2633元÷30天×467天＋屈某某3366.7元÷30天×7天）、護(hù)理費(fèi)6420.9元（42612元÷365天×55天）、屈某某、陳淑艷交通費(fèi)4000元、傷殘賠償金22626.8元（8081元×20年×14%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5632.2元｛40230元［（5364元×3年）＋（5364元×8年×2人÷4人）＋（5364元×2年÷4人）］×14%｝、精神損害撫慰金5000元、施救費(fèi)300元、痕檢費(fèi)200元、存車(chē)費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)159222.2元。
被告李某某、人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書(shū)、冀A1L617號(hào)轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)以及原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定的若干規(guī)定，對(duì)于體內(nèi)有內(nèi)固定尚未拆除的，因治療尚未終結(jié)，不能評(píng)殘，對(duì)其10000元取內(nèi)固定物費(fèi)不認(rèn)可。誤工費(fèi)，因二原告未提交與用人單位的用工合同，其工資標(biāo)準(zhǔn)同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不認(rèn)可。施救費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、痕檢費(fèi)不予認(rèn)可，因3張收據(jù)交款人均與原告沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明原告直接損失。交通費(fèi)，因不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法院酌定。護(hù)理費(fèi)，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付55天。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，因原告的傷殘并未造成實(shí)質(zhì)性傷害，對(duì)其生活及勞動(dòng)能力并無(wú)重大影響，故不承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用。精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，同意給付2000元。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的傷殘賠償金、取內(nèi)固定物費(fèi)、誤工費(fèi)、施救費(fèi)、痕檢費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金問(wèn)題，本院查明，傷殘賠償金、取內(nèi)固定物費(fèi)，有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書(shū)證實(shí)，被告認(rèn)為內(nèi)固定物未取出屬于治療未終結(jié)的觀點(diǎn)不成立。對(duì)原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金、取內(nèi)固定物費(fèi)應(yīng)予支持。誤工費(fèi)，有二原告提供的所在單位出具的證明證實(shí)二原告因交通事故受傷，未能上班，期間工資未發(fā)，其提供的工資表證實(shí)原告陳淑艷月平均工資2633元、屈某某月平均工資3366.7元。對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)41772.5元（陳淑艷2633元÷30天×467天＋屈某某3366.7元÷30天×7天）予以支持。施救費(fèi)、痕檢費(fèi)、存車(chē)費(fèi)，有收款單位遷西縣城關(guān)西外環(huán)路停車(chē)場(chǎng)和遷西縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定出具的收據(jù)證實(shí)且交款人為原告的家人，能夠證實(shí)系本次事故所開(kāi)支。鑒定費(fèi)1400元，有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的票據(jù)證實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開(kāi)支的施救費(fèi)300元、痕檢費(fèi)200元、存車(chē)費(fèi)300元、法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)1400元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定2500元（屈某某500元＋陳淑艷2000元）。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！痹姘?012年度“居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資42612元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)6420.9元（42612元÷365天×55天），應(yīng)予支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有被扶養(yǎng)人所在村委會(huì)及轄區(qū)派出所出具的證明及常住人口登記卡，證實(shí)原告陳淑艷與屈某某系夫妻關(guān)系，共生育兩子，長(zhǎng)子屈海峰xxxx年xx月xx日出生、次子屈海超xxxx年xx月xx日出生；陳淑艷之父陳貴玉xxxx年xx月xx日出生，陳淑艷之母關(guān)立美xxxx年xx月xx日出生，其父母共生育四個(gè)子女。上述被扶養(yǎng)人（除屈海峰已成年）均需要原告陳淑艷扶養(yǎng)。原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為4505.76元［屈海超（5364元×2年×14%÷2人）＋陳玉貴（5364元×11年×14%÷4人）＋關(guān)立美（5364元×9年×14%÷4人）］。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定4500元。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身?yè)p害，被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告屈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告陳淑艷無(wú)責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告李某某承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告屈某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告李某某系被告華航通信公司雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華航通信公司為其所有冀A1L617號(hào)轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告華航通信公司按被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。二原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為71569.6元［屈某某527.5元＋陳淑艷71042.1元（醫(yī)療費(fèi)58292.1元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元＋內(nèi)固定取出費(fèi)10000元）］，超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司應(yīng)賠償原告屈某某73.7元（527.5元÷71569.6元×10000元）、陳淑艷9926.3元（71042.1元÷71569.6元×10000元）；二原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為82326.46元［屈某某1286元（誤工費(fèi)786元＋交通費(fèi)500元）＋陳淑艷81040.46元（護(hù)理費(fèi)6420.9元＋誤工費(fèi)40987元＋交通費(fèi)2000元＋傷殘賠償金22626.8元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4505.76元＋精神損害撫慰金4500元）］，未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司應(yīng)賠償原告屈某某1286元、陳淑艷81040.46元；二原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為44638.72元｛屈某某877.66元（1253.8元（527.5元-73.7元＋施救費(fèi)300元＋痕檢費(fèi)200元＋存車(chē)費(fèi)300元）×70%］＋陳淑艷43761.06元（62515.8元（71042.1元-9926.3元＋鑒定費(fèi)1400元）×70%］｝，未超過(guò)50000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司應(yīng)賠償屈某某877.66元、陳淑艷43761.06元。二原告的事故損失未超過(guò)冀A1L617號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告華航通信公司不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在冀A1L617號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告屈某某事故損失人民幣1359.7元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告屈某某事故損失人民幣877.66元，合計(jì)人民幣2237.36元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在冀A1L617號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳淑艷事故損失人民幣90966.76元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳淑艷事故損失人民幣43761.06元，合計(jì)人民幣134727.82元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1055元，減半收取527.5元，由被告河北華航通信技術(shù)有限公司承擔(dān)370元，二原告承擔(dān)157.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋鳳俠

書(shū)記員： 吳海紅