尹美容
楊玉嫻（湖北從天律師事務(wù)所）
繆萬(wàn)能

（2016）鄂1181民初1727號(hào)
原告:尹美容。
委托訴訟代理人:楊玉嫻，女，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告:繆萬(wàn)能。
原告尹美容訴被告繆萬(wàn)能生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹美容向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)5825.22元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年5月30日晚上19時(shí)左右，原告與被告因相鄰?fù)ǖ腊l(fā)生口角，因原告先罵了被告一句，被告就追到原告院子門(mén)口，用棍子打擊原告的右腳小腿、身上和頭上，導(dǎo)致原告身體多處受傷致昏迷倒地，受傷后，原告被親友送至麻城市人民醫(yī)院治療5天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)2195.82元。
原告住院期間及出院后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鞒终{(diào)解，被告拒絕賠償，也未以任何方式表示歉意。
原告現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)人民法院依照《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律之規(guī)定，依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失。
被告繆萬(wàn)能辯稱，我與原告發(fā)生矛盾吵打是事實(shí)，但經(jīng)過(guò)不是原告所說(shuō)的那樣。
我們修這條路是我們自己掏錢(qián)修的，是為垸里群眾方便和我們自己方便，既沒(méi)有要原告出錢(qián)，也沒(méi)有要原告出力，原告處處刁難不讓我動(dòng)工，這條路修好原告自己出門(mén)也方便些。
打架那天是原告叫著我和我家小孩的名字罵，我實(shí)在是聽(tīng)不下去了就出來(lái)和她理論，在說(shuō)話的過(guò)程中原告拿抓耙把我的手搞開(kāi)了，我在護(hù)手過(guò)程中原告打了我一耳光。
在我們農(nóng)村女人打男人的耳光不是好事，男人是要背時(shí)的，我當(dāng)時(shí)氣憤不過(guò)就順手拿木棍打了原告幾下。
后來(lái)院里的尹艷紅她們就把我們勸開(kāi)了。
我對(duì)此事情的看法是:1、原告無(wú)故刁難不讓我們修路錯(cuò)在先；2、原告是先罵人并動(dòng)手打人我才還手的；3、我不同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的尹美容、繆萬(wàn)能派出所詢問(wèn)筆錄，證據(jù)來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性、合法性和證明目的，本院依法予以采信。
原告提交的麻城市醫(yī)院診斷證明、出院記錄、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，雖客觀真實(shí)，但應(yīng)扣減原告尹美容住院期間用于治療糖尿病的相關(guān)費(fèi)用，本院對(duì)其部分證明效力不予認(rèn)定。
本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù):1、證人尹艷紅證言，證明事發(fā)經(jīng)過(guò)；2、原告尹美容住院費(fèi)用清單，證明其用于治療糖尿病費(fèi)用為64.90元。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月30日晚上19時(shí)左右，原告尹美容與被告繆萬(wàn)能因相鄰?fù)ǖ佬蘼废嚓P(guān)事宜發(fā)生糾紛，原告先辱罵被告，在理論爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中原告動(dòng)手打了被告臉上一巴掌，被告還手也打了原告臉上兩巴掌，并撿起地上竹棍打擊原告，導(dǎo)致原告身體多處受傷，后原告被親友送至麻城市人民醫(yī)院治療5天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)2195.82元（其中包括治療糖尿病費(fèi)用64.90元），醫(yī)生建議休息兩周。
糾紛發(fā)生后經(jīng)麻城市夫子河派出所調(diào)解，雙方未能就賠償達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，一、原告尹美容本次訴請(qǐng)其身體受傷造成的合理的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)均系因與被告繆萬(wàn)能發(fā)生打架所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金無(wú)醫(yī)囑或相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。
二、被告繆萬(wàn)能自費(fèi)澆灌居民出行的便道與原告家屋基相連，在施工過(guò)程中原告雖有意見(jiàn)但其未能采取其他合法有效的方式進(jìn)行調(diào)解，而是先辱罵并動(dòng)手打被告，有違村規(guī)民約，在此次糾紛過(guò)程中應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
三、原告尹美容用于治療糖尿病的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)在賠償項(xiàng)目中予以剔除。
就原告尹美容舉張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi):經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，扣除用于治療糖尿病的相關(guān)費(fèi)用后，尹美容醫(yī)療費(fèi)2130.92元本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告尹美容共住院5天×參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天＝250元；
3、誤工費(fèi):參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知:在崗職工上年度職工平均工資（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）28305元／年÷365天×（住院5天＋醫(yī)囑建議休息時(shí)間14天）＝1473.41元；
4、護(hù)理費(fèi):參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知:居民服務(wù)、修路及其他服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天×住院5天＝524元；
5、交通費(fèi):200元。
上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì):4479.33元，由原告尹美容承擔(dān)40％的民事責(zé)任，即4479.33元×40％＝1791.73元，被告繆萬(wàn)能承擔(dān)60％的民事責(zé)任，即4479.33元×60％＝2687.60元。
經(jīng)評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告繆萬(wàn)能于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹美容經(jīng)濟(jì)損失2687.60元。
二、駁回原告尹美容的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
逾期未履行，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告尹美容負(fù)擔(dān)150元，由被告繆萬(wàn)能負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、原告尹美容本次訴請(qǐng)其身體受傷造成的合理的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)均系因與被告繆萬(wàn)能發(fā)生打架所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金無(wú)醫(yī)囑或相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。
二、被告繆萬(wàn)能自費(fèi)澆灌居民出行的便道與原告家屋基相連，在施工過(guò)程中原告雖有意見(jiàn)但其未能采取其他合法有效的方式進(jìn)行調(diào)解，而是先辱罵并動(dòng)手打被告，有違村規(guī)民約，在此次糾紛過(guò)程中應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
三、原告尹美容用于治療糖尿病的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)在賠償項(xiàng)目中予以剔除。
就原告尹美容舉張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi):經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，扣除用于治療糖尿病的相關(guān)費(fèi)用后，尹美容醫(yī)療費(fèi)2130.92元本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告尹美容共住院5天×參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天＝250元；
3、誤工費(fèi):參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知:在崗職工上年度職工平均工資（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）28305元／年÷365天×（住院5天＋醫(yī)囑建議休息時(shí)間14天）＝1473.41元；
4、護(hù)理費(fèi):參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知:居民服務(wù)、修路及其他服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天×住院5天＝524元；
5、交通費(fèi):200元。
上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì):4479.33元，由原告尹美容承擔(dān)40％的民事責(zé)任，即4479.33元×40％＝1791.73元，被告繆萬(wàn)能承擔(dān)60％的民事責(zé)任，即4479.33元×60％＝2687.60元。

經(jīng)評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告繆萬(wàn)能于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹美容經(jīng)濟(jì)損失2687.60元。
二、駁回原告尹美容的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
逾期未履行，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告尹美容負(fù)擔(dān)150元，由被告繆萬(wàn)能負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：丁學(xué)衛(wèi)

書(shū)記員：鮑舉東