尹ｘｘ
海ｘ
鄧ｘｘ
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司
董金輝（黑龍江集英律師事務所）

原告尹ｘｘ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住富錦市上街基鎮(zhèn)，農(nóng)民，系黑DE8839號出租車駕駛員。
委托代理人海ｘ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住富錦市上街基鎮(zhèn)，農(nóng)民，系原告尹ｘｘ叔叔。
被告鄧ｘｘ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住二九一農(nóng)場中心小區(qū)，黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司東榮二礦工人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)雙福路。
負責人張立國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董金輝，系黑龍江集英律師事務所律師。
原告尹ｘｘ訴被告鄧ｘｘ、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告尹ｘｘ的委托代理人海ｘ、被告鄧ｘｘ、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司委托代理人董金輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于2015年5月5日因與原告尹ｘｘ發(fā)生交通事故，經(jīng)雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認定書認定被告承擔本次事故的次要責任，現(xiàn)原告修理出租車花2997.00元，依據(jù)（雙）公交認字（2015）06014號道路交通事故認定書，被告應承擔賠償責任。
因被告鄧ｘｘ所駕駛的黑JX5105號兩輪摩托車于2014年6月17日至2015年6月16日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，因此原告要求二被告對原告的車輛損失承擔賠償責任及承擔訴訟費用。
原告尹ｘｘ就其訴訟主張及事實理由提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、道路交通事故責任認定書，證明被告承擔本次事故次要責任。
被告鄧ｘｘ無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司對該證據(jù)無異議。
證據(jù)二、收據(jù)3張，證明原告于2015年6月9日在富錦市百通汽車修理廠修理受損出租車修理費2997.00元。
被告鄧ｘｘ對該證據(jù)的真實性沒有異議，但不同意承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司對該證據(jù)有異議，認為原告修車的合理費用為后保險杠560.00元，左右尾燈320.00元，3塊噴漆720.00元，還有兩塊鈑金沒寫金額應該是240.00元，上述價格是保險公司在修車行業(yè)中了解到的最高價格，維修上述車輛受損部位花費2997.00元屬于過度消費，依法不應得到支持。
證據(jù)三、修理費用明細，證明原告于2015年6月9日在富錦市百通汽車修理廠修理受損車輛發(fā)生修理費2997.00元，其中后杠960.00元、后尾燈550.00元、鈑金噴漆1300.00元、后霧燈187.00元。
被告鄧ｘｘ對該證據(jù)的真實性沒有異議，但不同意承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司對該證據(jù)有異議，認為原告修車的合理費用為后保險杠560.00元，左右尾燈320.00元，3塊噴漆720.00元，還有兩塊鈑金沒寫金額應該是240.00元，上述價格是保險公司在修車行業(yè)中了解到的最高價格，維修上述車輛受損部位花費2997.00元屬于過度消費，依法不應得到支持。
證據(jù)四、照片，證明原告車輛損毀的部位。
被告鄧ｘｘ對該證據(jù)的真實性沒有異議，但不同意承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司對該證據(jù)無異議。
被告鄧ｘｘ辯稱，我不同意原告的訴訟請求，原告確實修車了，原告是肇事逃逸，我的車也有保險，原告的損失由保險公司負責賠償。
被告鄧ｘｘ就其答辯的事實和理由提供的證據(jù)有:
機動車強制保險單，證明被告鄧ｘｘ的肇事車輛本田WH125-12摩托車車牌號是黑JX5150投保了交強險，保險標志在2014年6月24日核發(fā)。
原告的委托代理人有異議，認為該證據(jù)只能證明是一臺車的強制保險，但不能證明是鄧ｘｘ的肇事車輛黑JX5150的保險，也沒有看到詳細的保單及保險的合同內(nèi)容。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司對該證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司辯稱，同意在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)確定合理價格依法賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司未就主張?zhí)峁┳C據(jù)。
本院經(jīng)過庭審的舉證、質(zhì)證，對證據(jù)認定如下:
原告尹ｘｘ提供的證據(jù)一至證據(jù)四、被告鄧ｘｘ提供的證據(jù)，上述證據(jù)具有真實性、客觀性及與本案的關(guān)聯(lián)性均無異議，本院確認為有效證據(jù)。
本院在分析當事人提供的證據(jù)后，可確認如下事實:2015年5月5日22時30分許，被告鄧ｘｘ駕駛黑JX5105號兩輪摩托車沿著四方臺區(qū)東榮二礦二九一南外環(huán)由西向東行駛，當行駛至四方臺區(qū)東榮二礦二九一南外環(huán)火車道東側(cè)時與在前方原告尹ｘｘ駕駛的同方向行駛突然停車的黑DE8839號出租車追尾相撞，事故發(fā)生之后尹ｘｘ駕駛黑DE8839號出租車離開現(xiàn)場。
雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的（雙）公交認字（2015）第06014號道路交通事故認定書，認定尹ｘｘ駕駛車輛違反了《道路交通安全法》第三十八條、第七十條、《道路交通安全法實施條例》第九十二條:“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。
但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任”之規(guī)定，尹ｘｘ承擔本次事故主要責任；鄧ｘｘ承擔本次事故的次要責任。
被告鄧ｘｘ的肇事車輛本田WH125-12摩托車車牌號是黑JX5150，該肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
原告尹ｘｘ所駕駛的黑DE8839號出租車在事故中受損，于2015年6月9日在富錦市百通汽車修理廠修理受損出租車合計花修理費2997.00元。
本院認為，車輛行駛應當遵守相關(guān)法律、法規(guī)，違反規(guī)定造成他人傷害和財產(chǎn)損失的，應當承擔相應的法律后果。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
”本次事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定被告鄧ｘｘ承擔次要責任，原告尹ｘｘ因逃逸本應當負全責，但由于被告鄧ｘｘ有過錯的，減輕其責任，由原告承擔主要責任，且被告鄧ｘｘ的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司投有機動車交通事故責任強制保險，因此原告尹ｘｘ要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任后，不足部分由被告鄧ｘｘ按照事故責任劃分即30%承擔賠償責任的訴訟請求成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告尹ｘｘ車輛損失修理費2000.00元。
二、限被告鄧ｘｘ于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告尹ｘｘ車輛損失修理費299.1元（997元×30%=299.1元）。
未按判決書指定的期間履行給付義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100.00元，由原告尹ｘｘ承擔70.00元、被告鄧ｘｘ承擔30.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，車輛行駛應當遵守相關(guān)法律、法規(guī)，違反規(guī)定造成他人傷害和財產(chǎn)損失的，應當承擔相應的法律后果。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
”本次事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定被告鄧ｘｘ承擔次要責任，原告尹ｘｘ因逃逸本應當負全責，但由于被告鄧ｘｘ有過錯的，減輕其責任，由原告承擔主要責任，且被告鄧ｘｘ的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司投有機動車交通事故責任強制保險，因此原告尹ｘｘ要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任后，不足部分由被告鄧ｘｘ按照事故責任劃分即30%承擔賠償責任的訴訟請求成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告尹ｘｘ車輛損失修理費2000.00元。
二、限被告鄧ｘｘ于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告尹ｘｘ車輛損失修理費299.1元（997元×30%=299.1元）。
未按判決書指定的期間履行給付義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100.00元，由原告尹ｘｘ承擔70.00元、被告鄧ｘｘ承擔30.00元。

審判長：許占林
審判員：劉廣春
審判員：項東

書記員：程曉玉