原告：密山市合力糧食機(jī)械經(jīng)銷(xiāo)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合力公司）。住所地密山市。
法定代表人：王企，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏彤，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。
被告：吳某某，男，年齡不詳，漢族，住所地密山市。
原告合力公司與被告吳某某、吳某某返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法進(jìn)行審理。

合力公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告返還占用位于原密山市醬菜廠(chǎng)廠(chǎng)房的使用費(fèi)300000.00元（比照租金）；2、要求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：密山市政府依據(jù)密政批（2013）13號(hào)以及密政批（2005）28號(hào)文件的規(guī)定，對(duì)原密山市醬菜廠(chǎng)進(jìn)行體制改革。2006年1月12日，原企業(yè)和密山市國(guó)有資產(chǎn)管理局簽訂了“出售密山市醬菜廠(chǎng)剩余資產(chǎn)協(xié)議書(shū)”，約定原醬菜廠(chǎng)資產(chǎn)整體出售給原密山市醬菜廠(chǎng)部分職工醬菜廠(chǎng)職工組建股份制企業(yè)，并由新成立的企業(yè)承擔(dān)原醬菜廠(chǎng)的債權(quán)債務(wù)。2014年，由原企業(yè)部分職工依法成立了密山市合力糧食機(jī)械經(jīng)銷(xiāo)有限責(zé)任公司，原告依法享有原醬菜廠(chǎng)的全部資產(chǎn)的所有權(quán)，同時(shí)承繼了原企業(yè)的債權(quán)債務(wù)。2006年開(kāi)始，被告吳某某利用其原醬菜廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)的職務(wù)便利，將和國(guó)資局簽訂的協(xié)議隱匿，同時(shí)與被告吳某某一同將原密山市醬菜廠(chǎng)的廠(chǎng)房以及1200平方米場(chǎng)地非法占用經(jīng)營(yíng)，先后利用該房屋及場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)密山市東安汽車(chē)修配廠(chǎng)后將該房屋作為修配廠(chǎng)的倉(cāng)庫(kù)使用至今。除此之外，二被告將涉案的房屋及場(chǎng)地出租給他人從中牟利，長(zhǎng)達(dá)8年之久。故合力公司訴至法院，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告合力公司應(yīng)提供被告吳某某的準(zhǔn)確身份信息及詳細(xì)送達(dá)地址，因合力公司提供不出吳某某的準(zhǔn)確身份信息及詳細(xì)送達(dá)地址，屬被告不明確的情形，不符合起訴的條件。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條（二）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回密山市合力糧食機(jī)械經(jīng)銷(xiāo)有限責(zé)任公司的起訴。
案件受理費(fèi)5800元，全額退回。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　關(guān)金龍 人民陪審員　　賀鳳賢 人民陪審員　　房　穎

書(shū)記員：王金玲