季連玉
崔永成（黑龍江福諾律師事務(wù)所）
汪某某
姚文軍（黑龍江七臺(tái)河桃山區(qū)萬(wàn)寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
韓海英（未出庭）

原告季連玉（未出庭）。
委托代理人崔永成，黑龍江福諾律師事務(wù)所律師。
被告汪某某（未出庭）。
委托代理人姚文軍，七臺(tái)河市桃山區(qū)萬(wàn)寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
第三人韓海英（未出庭）。
原告季連玉與被告汪某某、第三人韓海英買賣合同糾紛一案，于2014年9月22日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告季連玉及其委托代理人崔永成，被告汪某某的委托代理人姚文軍到庭參加訴訟，第三人韓海英經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)本案依法按缺席審理，本案已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告丈夫朱某在七臺(tái)河市桃山區(qū)某管業(yè)廠加工一批塑料顆粒，通過(guò)中間人胡某聯(lián)系，朱某和被告協(xié)議訂立塑料顆粒買賣協(xié)議，雙方達(dá)成塑料顆粒以每噸5300.00元的價(jià)格成交，同時(shí)約定由被告自行提貨，即合同履行地七臺(tái)河市桃山區(qū)某管業(yè)廠，付款方式現(xiàn)金給付。
雙方達(dá)成協(xié)議后，于2013年10月10日被告到朱某處拉貨32.76噸，貨款價(jià)值173628.00元。
被告承諾第二天保證將貨款付清，原告同意被告將貨拉走。
直到2014年5月15日用6噸料抵頂21000.00元貨款，之后再向被告索款，被告無(wú)錢給付。
無(wú)奈，原告同意被告將其自有車輛黑D41613號(hào)貨車抵押，承諾還款時(shí)將車提走。
嗣后，被告未予還款。
故訴至法院要求被告給付拖欠貨款152628.00元并支付拖貨款期間的滯納金，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告所舉證據(jù):
1、身份證復(fù)印件一份、死亡證明復(fù)印件一份、變更申請(qǐng)書一份、放棄繼承聲明一份，證明朱某死亡，其女朱某某放棄參加訴訟。
其妻季連玉主體適格。
2、桃山區(qū)刑警大隊(duì)筆錄四份復(fù)印件，證明原、被告間買賣合同關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)給付原告貨款152628.00元。
3、貨物運(yùn)輸協(xié)議書一份，證明汪某某返回6噸塑料顆粒頂賬21000.00元。
4、借據(jù)一份復(fù)印件，證明原告經(jīng)營(yíng)資金來(lái)源于貸款，被告不及時(shí)給付貨款應(yīng)承擔(dān)貨款的利息。
被告的委托代理人辯稱，原、被告間不存在買賣合同關(guān)系，被告的行為是介紹行為，真正購(gòu)買貨物的是內(nèi)蒙古牙克石市免渡河鎮(zhèn)某塑料制品廠，被告在本案中不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)追加內(nèi)蒙古牙克石市免渡河鎮(zhèn)某塑料制品廠為本案被告，他是給付義務(wù)人。
被告所舉證據(jù):
1、被告身份證復(fù)印件一份，證明被告主體適格。
2、說(shuō)明一份、說(shuō)明人身份證一份、經(jīng)營(yíng)個(gè)體戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份、稅務(wù)登記證一份均系復(fù)印件，證明內(nèi)蒙古牙克石市免渡河鎮(zhèn)某塑料制品廠業(yè)主是韓海英，其認(rèn)可該筆貨物為該廠使用，承認(rèn)欠該貨款。
3、筆錄四份復(fù)印件，證明本案訴爭(zhēng)貨物及貨款通過(guò)胡某同意后銷售給王某及韓海英。
4、桃山區(qū)法院2014桃民初字第301號(hào)判決書一份復(fù)印件，證明本案訴爭(zhēng)貨物經(jīng)原告同意多次轉(zhuǎn)運(yùn)及多次下調(diào)貨物價(jià)格及真正給付義務(wù)人王新忠。
且本案原告對(duì)該判決書中所提交1-7證據(jù)予以認(rèn)可。
第三人韓海英經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未出示證據(jù)。
宣讀本院對(duì)王新忠、韓海英的詢問(wèn)筆錄。

審判長(zhǎng)：孫曉東
審判員：孟暉
審判員：龍萬(wàn)艷

書記員：白曉麗