孟某某
張某某
張立群（河北昊晟律師事務(wù)所）

原告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，現(xiàn)住遵化市。
法定代理人孟慶坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，現(xiàn)住遵化市。
法定代理人韓秀華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
法定代理人張建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張立群，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告張某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的法定代理人孟慶坤、被告張某某的法定代理人韓秀華、委托代理人張立群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因現(xiàn)場(chǎng)肇事車(chē)輛移動(dòng)，且雙方當(dāng)事人供述不一致，無(wú)法對(duì)事故進(jìn)行認(rèn)定，遵化市公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明。因原告系學(xué)齡前兒童，其在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)任的人帶領(lǐng)，在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口或在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通行。被告在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。綜上，雙方對(duì)交通事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)。庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故成因各執(zhí)一詞，除交警卷中記載的內(nèi)容外均無(wú)其它證據(jù)提供，因事故成因無(wú)法查清，鑒于公平考慮，由原、被告雙方各自承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，被告均無(wú)異議，本院予以支持。孟某某出生于2011年3月19日，原告方提供孟某某誤工損失日鑒定予以證明護(hù)理天數(shù)于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)原告主張的護(hù)理天數(shù)及鑒定費(fèi)用不予支持，原告在交通事故中受傷，遵化市人民醫(yī)院住院病歷及出院證、診斷證明中均記載“上唇挫裂傷、─┼牙齦挫裂傷、右下肢軟組織挫傷、右側(cè)腓骨骨折、右脛骨上段青枝骨折”，因原告年齡尚小，在治療過(guò)程中必然產(chǎn)生護(hù)理，綜合考慮原告年齡、健康狀況等因素，本院對(duì)護(hù)理天數(shù)酌定為60日。原告雖提交遷西縣城關(guān)七匹狼運(yùn)動(dòng)專賣(mài)店?duì)I業(yè)執(zhí)照、收入證明及工資表用于證明護(hù)理人員收入情況，但工資表無(wú)制表人、審核人簽字等必須手續(xù)，且原告未提供護(hù)理人員完稅憑證，可參照護(hù)理人員所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持護(hù)理費(fèi)。原告開(kāi)支的復(fù)印費(fèi)、被告開(kāi)支的痕跡檢驗(yàn)費(fèi)是為確定原告損失開(kāi)支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失確定如下:原告孟某某損失醫(yī)療費(fèi)2630.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（20元／天，7天）、護(hù)理費(fèi)4683元（78.05元／天，60天）、復(fù)印費(fèi)23元、痕跡檢驗(yàn)費(fèi)700元，合計(jì)8176.35元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孟某某各項(xiàng)損失合計(jì)8176.35元，由被告張某某的監(jiān)護(hù)人韓秀華、張建軍賠償原告孟某某損失的50%，計(jì)4088.18元，被告張某某的監(jiān)護(hù)人韓秀華、張建軍為原告孟某某開(kāi)支的費(fèi)用700元，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)后，由被告張某某的監(jiān)護(hù)人韓秀華、張建軍實(shí)際再賠償原告孟某某3388.18元。
二、駁回原告孟某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)205元，由原告孟某某的監(jiān)護(hù)人孟慶坤負(fù)擔(dān)102.5元，由被告張某某監(jiān)護(hù)人韓秀華、張建軍負(fù)擔(dān)102.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因現(xiàn)場(chǎng)肇事車(chē)輛移動(dòng)，且雙方當(dāng)事人供述不一致，無(wú)法對(duì)事故進(jìn)行認(rèn)定，遵化市公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明。因原告系學(xué)齡前兒童，其在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)任的人帶領(lǐng)，在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口或在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通行。被告在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。綜上，雙方對(duì)交通事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)。庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故成因各執(zhí)一詞，除交警卷中記載的內(nèi)容外均無(wú)其它證據(jù)提供，因事故成因無(wú)法查清，鑒于公平考慮，由原、被告雙方各自承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，被告均無(wú)異議，本院予以支持。孟某某出生于2011年3月19日，原告方提供孟某某誤工損失日鑒定予以證明護(hù)理天數(shù)于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)原告主張的護(hù)理天數(shù)及鑒定費(fèi)用不予支持，原告在交通事故中受傷，遵化市人民醫(yī)院住院病歷及出院證、診斷證明中均記載“上唇挫裂傷、─┼牙齦挫裂傷、右下肢軟組織挫傷、右側(cè)腓骨骨折、右脛骨上段青枝骨折”，因原告年齡尚小，在治療過(guò)程中必然產(chǎn)生護(hù)理，綜合考慮原告年齡、健康狀況等因素，本院對(duì)護(hù)理天數(shù)酌定為60日。原告雖提交遷西縣城關(guān)七匹狼運(yùn)動(dòng)專賣(mài)店?duì)I業(yè)執(zhí)照、收入證明及工資表用于證明護(hù)理人員收入情況，但工資表無(wú)制表人、審核人簽字等必須手續(xù)，且原告未提供護(hù)理人員完稅憑證，可參照護(hù)理人員所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持護(hù)理費(fèi)。原告開(kāi)支的復(fù)印費(fèi)、被告開(kāi)支的痕跡檢驗(yàn)費(fèi)是為確定原告損失開(kāi)支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失確定如下:原告孟某某損失醫(yī)療費(fèi)2630.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（20元／天，7天）、護(hù)理費(fèi)4683元（78.05元／天，60天）、復(fù)印費(fèi)23元、痕跡檢驗(yàn)費(fèi)700元，合計(jì)8176.35元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孟某某各項(xiàng)損失合計(jì)8176.35元，由被告張某某的監(jiān)護(hù)人韓秀華、張建軍賠償原告孟某某損失的50%，計(jì)4088.18元，被告張某某的監(jiān)護(hù)人韓秀華、張建軍為原告孟某某開(kāi)支的費(fèi)用700元，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)后，由被告張某某的監(jiān)護(hù)人韓秀華、張建軍實(shí)際再賠償原告孟某某3388.18元。
二、駁回原告孟某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)205元，由原告孟某某的監(jiān)護(hù)人孟慶坤負(fù)擔(dān)102.5元，由被告張某某監(jiān)護(hù)人韓秀華、張建軍負(fù)擔(dān)102.5元。

審判長(zhǎng)：張力卿

書(shū)記員：張錚