孫XX
童XX
王XX

原告孫XX
被告童XX。
被告王XX
原告孫XX與被告童XX、王XX民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月19日受理后，依法適用簡易程序，于2015年6月15日公開開庭進行審理，原告孫XX到庭參加訴訟、被告童XX、王XX經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫XX訴稱，2013年11月27日被告童XX通過被告王XX介紹并擔保向我借款5萬元，約定月息5分，借款一個月。
借款到期后，我找二被告索要，二被告以各種理由拒不償還，現(xiàn)要求二被告償還借款本息73500.00元并承擔案件受理費。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缱C據(jù):
1、原告身份證一份，證明原告主體資格，真實、客觀，本院予以認證。
2、借據(jù)一份、證明被告借款、擔保事實，二被告未到庭，放棄質(zhì)證權(quán)利，本院予以認定。
二被告未應(yīng)訴，未答辯、未提供證據(jù)。
本院認為，原告基于對被告的信任，將錢借給被告。
被告應(yīng)按約定償還原告借款本息，被告未償還的行為，有失誠信，應(yīng)承擔民事責(zé)任，被告王XX作為擔保人，雙方雖未約定是一般擔保還是連帶擔保，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定應(yīng)按連帶保證承擔責(zé)任，也未約定擔保期限，按照《擔保法》第二十六條規(guī)定應(yīng)為到期后的六個月內(nèi)承擔保證責(zé)任。
債權(quán)人在保證期間向保證人主張權(quán)力的，保證人應(yīng)在兩年的訴訟時效內(nèi)承擔保證責(zé)任，本案原告在借款到期后，向二被告主張權(quán)利未果的情況下，要求二被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。
由于雙方約定借款利率偏高，應(yīng)予調(diào)整，按中國人民銀行基準貸款利率一至三年貸款年利率6.15%的四倍計息即月利率2.05%計算利息。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告童XX于本判決生效后10日內(nèi)償還原告孫XX借款本息66400.00元（已給付2500.00元）。
二、被告王XX對上述借款承擔連帶責(zé)任
案件受理費1638.00元減半收取819.00元由二被告負擔714.00元，原告負擔105.00元（于本判決書生效后10日內(nèi)給付）。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當按照《中華民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履
行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原告基于對被告的信任，將錢借給被告。
被告應(yīng)按約定償還原告借款本息，被告未償還的行為，有失誠信，應(yīng)承擔民事責(zé)任，被告王XX作為擔保人，雙方雖未約定是一般擔保還是連帶擔保，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定應(yīng)按連帶保證承擔責(zé)任，也未約定擔保期限，按照《擔保法》第二十六條規(guī)定應(yīng)為到期后的六個月內(nèi)承擔保證責(zé)任。
債權(quán)人在保證期間向保證人主張權(quán)力的，保證人應(yīng)在兩年的訴訟時效內(nèi)承擔保證責(zé)任，本案原告在借款到期后，向二被告主張權(quán)利未果的情況下，要求二被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。
由于雙方約定借款利率偏高，應(yīng)予調(diào)整，按中國人民銀行基準貸款利率一至三年貸款年利率6.15%的四倍計息即月利率2.05%計算利息。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告童XX于本判決生效后10日內(nèi)償還原告孫XX借款本息66400.00元（已給付2500.00元）。
二、被告王XX對上述借款承擔連帶責(zé)任
案件受理費1638.00元減半收取819.00元由二被告負擔714.00元，原告負擔105.00元（于本判決書生效后10日內(nèi)給付）。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當按照《中華民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履
行期間的債務(wù)利息。

審判長：任德志

書記員：鄭瑩