孫某
詹彥平（黑龍江慶虹律師事務所）
大慶市長城建筑工程勞務分包有限公司
賈某某

原告孫某。
委托代理人詹彥平，黑龍江慶虹律師事務所律師。
被告大慶市長城建筑工程勞務分包有限公司，住所地大慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)金融街23號314號房間。
法定代表人徐亞輝，經理。
被告賈某某。
原告孫某與被告大慶市長城建筑工程勞務分包有限公司（以下簡稱“長城勞務公司”）、賈某某勞務合同糾紛一案，本院于2014年1月22日受理后，依法適用普通程序，于2014年12月29日公開開庭進行了審理。二被告因下落不明，經本院公告送達開庭傳票及相關法律文書，公告期滿仍未到庭參加訴訟。本案現已依法缺席審理終結。

本院認為，證據一系原件，有被告賈某某的簽名，具備客觀真實性，應予采信；證據二的內容不能證實長城勞務公司承諾直接向原告付款的事實，不予采信。
二被告未向法庭舉證。
經審理查明，2013年10月31日被告賈某某為原告孫某出具欠條，認可欠付原告工資款28700元。后被告賈某某未能將欠付的勞務費支付給原告。
本院認為，合同雙方應當按照約定全面履行自己的義務，被告賈某某拖欠原告勞務費，后出據欠據予以確認。現原告持欠據起訴，本院對其要求被告賈某某給付勞務費及利息的訴訟請求予以支持。原告要求長城勞務公司承擔連帶給付責任，因其與原告無直接的合同關系，原告亦未提出其自愿代被告賈某某清償債務的證據，故對該部分訴訟請求不予支持。二被告未到庭，視為放棄相應的訴訟權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告賈某某于本判決書生效后十日內給付原告孫某勞務費費28700元及利息287元，合計28987元；
二、駁回原告孫某的其它訴訟請求。
如果被告賈某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，證據一系原件，有被告賈某某的簽名，具備客觀真實性，應予采信；證據二的內容不能證實長城勞務公司承諾直接向原告付款的事實，不予采信。
二被告未向法庭舉證。
經審理查明，2013年10月31日被告賈某某為原告孫某出具欠條，認可欠付原告工資款28700元。后被告賈某某未能將欠付的勞務費支付給原告。
本院認為，合同雙方應當按照約定全面履行自己的義務，被告賈某某拖欠原告勞務費，后出據欠據予以確認?，F原告持欠據起訴，本院對其要求被告賈某某給付勞務費及利息的訴訟請求予以支持。原告要求長城勞務公司承擔連帶給付責任，因其與原告無直接的合同關系，原告亦未提出其自愿代被告賈某某清償債務的證據，故對該部分訴訟請求不予支持。二被告未到庭，視為放棄相應的訴訟權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告賈某某于本判決書生效后十日內給付原告孫某勞務費費28700元及利息287元，合計28987元；
二、駁回原告孫某的其它訴訟請求。
如果被告賈某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告賈某某負擔。

審判長：李庵齊
審判員：楊文華
審判員：林淑芳

書記員：徐艷飛