原告孫某某，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省哈爾濱市。
委托代理人吳科宇，黑龍江仁元律師事務(wù)所律師。
被告于某，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省哈爾濱市。
被告孫學(xué)淼，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省哈爾濱市。

孫某某與于某、孫學(xué)淼債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。孫某某委托訴訟代理人吳科宇到庭參加訴訟，于某、孫學(xué)淼經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令于某、孫學(xué)淼給付孫某某700000元；2、判令于某、孫學(xué)淼按銀行同期貸款利率四倍給付孫某某自2015年3月26起至實(shí)際給付之日止的利息；3、訴訟費(fèi)用由于某、孫學(xué)淼承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年10月15日，孫某某與案外人張文強(qiáng)達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，張文強(qiáng)將其對(duì)于某、孫學(xué)淼享有的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓于孫某某，并于2017年10月19日，通知于某、孫學(xué)淼債權(quán)轉(zhuǎn)讓于孫某某及以后向?qū)O某某履行還款義務(wù)。
于某、孫學(xué)淼未提交書面答辯狀，未舉示證據(jù)。
孫某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，于某、孫學(xué)淼未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)定如下：孫某某提交的證據(jù)一、二、三真實(shí)、合法、有效，能夠相互關(guān)聯(lián)佐證，證明案件事實(shí)，本院均予以采信；
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月20日，張文強(qiáng)向?qū)O某某借款750000元，約定月息2.5%。2015年3月26日，于某、孫學(xué)淼為張文強(qiáng)出具借據(jù)，認(rèn)可向張文強(qiáng)借款700000元。2017年10月15日，張文強(qiáng)與孫某某簽訂《轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議書》，雙方約定將2015年3月26日，于某、孫學(xué)淼借款700000到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某某。2017年10月19日，張文強(qiáng)向于某送達(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，通知于某、孫學(xué)淼自接到該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》后向?qū)O某某履行全部義務(wù)，于某在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》上簽字確認(rèn)。于某、孫學(xué)淼于2010年11月11日登記結(jié)婚，雙方于2015年11月16日協(xié)議解除婚姻關(guān)系。

本院認(rèn)為：孫某某與張文強(qiáng)簽訂的《轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！睆埼膹?qiáng)向?qū)O某某轉(zhuǎn)讓債權(quán)，孫某某受讓取得債權(quán)并已通知于某，故該轉(zhuǎn)讓行為對(duì)于某發(fā)生法律效力，于某應(yīng)向?qū)O某某履行還款義務(wù)，本院對(duì)孫某某要求于某償還700000元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。因張文強(qiáng)轉(zhuǎn)讓債權(quán)未向?qū)O學(xué)淼履行通知義務(wù)，故張文強(qiáng)與孫某某之間的轉(zhuǎn)讓行為對(duì)孫學(xué)淼不發(fā)生法律效力，本院對(duì)孫某某要求孫學(xué)淼與于某共同償還700000元借款的訴訟請(qǐng)求不予支持。于某、孫學(xué)淼向張文強(qiáng)借款時(shí)，雙方未約定借款利息，孫某某主張于某、孫學(xué)淼按年利率24%給付孫某某自2015年3月26起至實(shí)際給付之日止的利息無法律依據(jù)，于某應(yīng)自起訴之日起按年利率6%計(jì)算向?qū)O某某支付利息，本院對(duì)孫某某關(guān)于利息的主張予以調(diào)整。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十條、第八十一條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、于某于本判決生效后立即償還孫某某借款700000元，并支付利息（自2018年4月26日起至借款實(shí)際給付之日止，按年利率6%計(jì)算）；
二、駁回孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，減半收取5400元（孫某某已預(yù)交），由于某負(fù)擔(dān)。此款與于本判決生效后立即給付孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 郎芳

書記員： 孟凡麟